Nagykoalícióban egy építőipari óriás cég megsegítésére kerületünkben…
8 min read

Aki keres az talál szól a mondás és én kerestem, addig is, amíg a válaszokon az illetékesek törik a fejüket…
A kerületi önkormányzat gazdasági bizottságának elnöke Erhardt Attila, ha nem is nekünk címezte a kérdésünkre a választ, de akarva-akaratlanul a saját nyilvános képviselői facebook oldalán pontosan leírta, hogy kik, pontosabban mely politikai pártok képviselői szavazták meg teljes egységben, és az ülés jegyzőkönyve alapján igen csak gyorsan, felvétesek és viták nélkül azt a határozatot, aminek a “mentsük meg a gazdasági összeomlástól kerületünkben ténykedő építőipari óriást” címet adhatnánk pejoratív értelemben.
A pontosság érdekében idézem a képvselő úr által leírtakat:
“A „közterület” olyan bárki által használható ingatlan, amely elsősorban közlekedésre, pihenésre, szabadidő eltöltésére szolgál. Amikor valamely szervezet vagy személy a közterületet saját kizárólagos céljaira használja (pl. egy építkezéshez munkaterületként), akkor közterület-használati díjat köteles fizetni.
E díj különböző használati módokra eltérő mértékben kerül meghatározásra, melyet a vonatkozó rendelet melléklete részletesen tartalmaz.
Újbudán hosszú évek alatt kialakult egy olyan – megítélésem szerint helytelen – gyakorlat, amely szerint az önkormányzat, a vonatkozó rendeletben foglalt lehetőséggel élve, méltányosságból, szociális és piaci körülményekre tekintettel, a rendeletben meghatározott díjakból igen jelentős (akár 80 százalékos) kedvezményeket ad, különböző gazdasági szereplőknek.
E gyakorlaton változtatni szeretnék, hiszen nem normatív és nem is transzparens. Ezért kezdeményeztem, hogy idén ősszel vizsgáljuk felül a közterület használatáról szóló rendeletünket és 2021. január 1-től egy sokkal átláthatóbb eljárásrendre térjünk át. Ez a munka folyamatban van.
Ezért tartom sajnálatosnak a Gazdasági Bizottság legutóbbi ülésén, széleskörű egyetértésben, a Mi Hazánk, Fidesz, Jobbik, MSZP, DK képviselői által meghozott döntését, ami a Boldizsár u. 1. alatti közterület használatát 50 százalékos kedvezménnyel, további 1 évre engedélyezte, elvéve annak a lehetőségét, hogy már 2021. január 1-től, ez esetben is áttérjünk egy sokkal átláthatóbb gyakorlatra. “

De talán az a kérdés is jogos, hogy miért volt szükség azonnal egy évre ezt megadni (miközben ugyanezen ülésen más vállalkozásoknak (akik méretükben, gazdsági teljesítményük alapján nincsenek egy lapon, de még egy könyvben sem a Budapast One irodaház építőjével) pár hónapra, maximum ez év végéig adtak hasonló mértékű kervezményt (természetesen százalékosan értendő, a saját közterület foglalási díjuk 50%-ban, ami értékében messze elmarad ettől a 13 milliótól.)
És ha már kérdések, talán az is jogosan merül fele bennem és talán másokban is, hogy ha ülésen gyakorlatilag pillanatok alatt, különösebb kiértékelés, magyarázat, és leginkább érdemi vita nélkül el is fogadták ezt a képviselők egy párt kivételével nagykoalícióban, akkor vajon egyeztettek erről előre, vagy minden képvielő tisztában volt azzal, hogy olyan mértékben megrogyott az építő cég gazdasági értelemben, hogy egyértelmű volt ez ilyen típusú “apró” mentőcsomag megszavazása ? 🙂
Ahogy a mondás tartja a a kérdések újabb kérdéseket indukálnak, ami ebben az ügyben is beigazolódik, így továbbra sem értem, hogy egy Őrmezőn élőket érintő kérdésben a két ottani képviselő közül csak az egyik szavazhatott (fenti állítás alapján mellette “Jobbik”), míg a másikuk nem (igaz Junghausz Rajmund már nem tagja ennek a bizottságnak, de azért talán ilyen esetekben illene a helyi képviselőt meghívni az ülésre,és a véleményét is kikérni,sőt szavazati jogot adni, aki egyébként a határozat ellen szavazott volna, és ezt már határozat előtt jelezte. Ellene szavazott volna, amit azóta facebook csoportok szintjén le is írt, annak ellenére, hogy a fidesz-kdnp-t erősíti a testületben, amely párt család ezt a határozatot szintén megszavazta)

A határozat elfogadása természetesen nem csak azzal mutat ellentétes álláspontot, hogy adakozunk, miközben a kormány Önkormányzatunkat érintő elvonásai miatt forráshiányban szenved a testület, ergo takarékoskodásra kényszerül, hanem azzal is, hogy miközben nem kevés területet veszünk el – még ha kényszerpályán is – az Őrmezei lakósok parkolási zónájából (ami egyébként is sok éve problémás helyzet, kardinális probléma a parkolóhelyek számának és az itt élők által üzemeltetett gépjárművek aránya), addig parkolási gondokból adódóan is szabálytalanul parkoló autókat megbüntetjük (pedig bizony ez a szabálytalan parkolás is egy kényszerpálya)

Kinek, Kiknek és miért volt ez jó ? Milyen okok voltak a háttérben ? Előző cikkemben még magam is azt írtam, hogy lobbizást nem érzékeltem az ülés jegyzőkönyve alapján, de a mostani információ birtokában azért el kell gondolkodni jómagamnak is, mert nem értem, nem látom a döntés hátterét, és gyanítom nagyon sok ember van ezzel így.
A bizottság elnöke áltáthatóságot sürget és gondolom nem csak ebben az ügyben, és ezzel kerületi lakosként egyet tudok érteni, így magam is azt gondolom, hogy ez a határozat egy rossz és felesleges (marketing kommunikáció szempontjából pedig nehezen magyarázható, sőt az általános önkormányzati kommunkáció tekintetében öngól), még ha ez azt az illúziót is keltheti bennünk választókban, hogy na végre egyszer nem acsarkodtak, hanem tudtak közösen dönteni. Jópofa dolog ez a nagykoalíció, de nem lehetne ezt az itt élők, itt dolgozok érdekében gyakorolni ?
