2021.12.02.

Lokálpatrióta

Újbuda civil hírportálja

Választási kisokos. Ha megfontoltan és jól akarsz dönteni az előválasztáson illetve a 2022 tavaszi parlamenti választáson, akkor ehhez információkra van szükség.

12 min read

A Lokálpatrióta célja, hogy a közelgő előválasztásra majd 2022-ben a parlementi választásra mindenki minél több információ birtokában mehessen el, és hozhassa meg egyéni döntését, vagy (mert ez se hagyjuk ki) ne menjen el, ha úgy érzi a megszerzett információk  és választható személyek alapján nem talált a körzetében alkalmas jelöltet illetve megfelelő, meggyőző, általa is vállalható programot.

Természetesen igyekszem utána járni, hogy a pártok programjait beszerezzem és közzé tegyem, legyen az kics, vagy nagy, ellenzéki összefogás pártja vagy azon kívüli, netán civil szervezet, és persze a kormány pártok, a Fidesz és KDNP választási programját is.  Nincsenek kétségeim, hogy sokan ezeket az anyagokat csak agymosó propagandának fogják tartani, különösen ha nem az adott párt hívei, de meggyőződésem, hogy mindnennek és mindenkinek kell adni egy esélyt, így a pártok választási programjának is, aki pedig bármilyen okból ezt nem olvassa el, az önmagát zárja ki a korrekt, minden oldalt, minden tényezőt megismerő, az ország boldogulását, és nem egynéni érdekeit vagy ideiológiai meggyőződésén alapuló döntésből. Jó lenne már eljutni oda, ha Magyarország lakossága nem valami, valaki(k) ellen szavazna 4 évente, hanem valami mellett. Sokan már elfáradhattak az elmúlt 30 évben a választási  körhintán az egyik székből a másik székbe történő átülésekben a választópolgárok közül, ami számomra azt mutatja, hogy inkább dominál  döntéseinkben a pillanyatnyi egyéni érdek, érzelmi állapot, mint reális, mindent átgondoló, az ország jövőjét szem elött tartó magatartás. És az a valami. ami mellett döntünk ne ígérethalmaz legyen, ami szertefoszlik napokkal már a választások után, hanem, tényeken, adatokon, számításokon alapuló reális az országunkat jobb élet, európai felzárkozás irányába vivő működési tervek. (Sajnos ebben a tekintetben bőven van mit pótolni a politikai pártoknak, mert rendre ezzel maradtak adósak az eddigi választásokon is, program füzetek voltak, de azok nem léptek túl az ötletbörze jellegen és a lesz ami lesz típusú, minden érdemi számítást nélkülöző ígéreteken) A Lokálpatrióta ebben úgy próbál segíteni, hogy előkeresi és megosztja azok gondolatait, elképzeléseit, akikly formában szeretnének elindulni a 2022-es választáson, sőt azokét is, akik bármi okból nem fognak elindulni (pl. nem lesznek képesek 70 egyéni körzetben jelöltet állítani), de ettől még vannak elképzeléseik, ötleteik, javaslataik. Nem kívánok állást foglalni majd egyik párt, szervezet programja mellett vagy ellen sem, mindössze szerkesztői lábjegyzetben a saját véleményemet tükrözve reagálni, hogy én mivel értek egyet és mivel nem, vagy mit hiányolok. De ezek az észrevételek nem jelentik azt, hogy az adott program rossz lenne, mindössze élek azzal a joggal, amit manapság politikusaink előszeretettel emlegetnek, azaz a Civil párbeszéd lehetőségével. Persze egy párbeszédhez minimum két fél kell, így örömmel veszem, egyben várom, hogy az éppen terítéken lévő párt, szervezet programjának ismertetése és általam történt véleményezése után, arra reflektáljanak, érveljenek, akár vitázzanak. Itt az idő megtanulni az emberhez méltó formában történő vitát, ráadásul a nyilvánosság előtt. (Eddigi tapasztalataim alapján a nyilvánosság gondolatáért még sokan nem rajonganak)  Fentiek alapjén nyilvános vitára hívok bárkit, aki az adott cikkben általam leírtakkal nem ért egyet és erre reflektálni akar. A nyilvános vita pedig lehet írott formában és élő beszélgetés formájában is videora rögzítve, akár élőadásban közvetítve. DE szívesen vállalom Újbuda független hírportáljaként a moderátor szerepét  nyilvános vitákban mások között. Erre alapozva máris szeretném felajánlani 

Orosz Anna és Gy. Németh Erzsébet részére egy nyilvános vita lehetőségét a Lokálpatrióta szervezésében, majd természetesen az előválasztáson nyertes és Simicskó István, és további  indulók közti nyilvános vitát is.

Nem célom senkit becsapni, így minden ilyen vita esetén előre megküldöm a kérdéseket az érdekelteknek (és természetesen az érintettek által javasolt kérdések is a vitaanyag része lehet), hogy arra legjobb tudásuk szerint fel tudjanak készülni, és természetesen időkorlátokkal és egyéb technikai lehetőségekkel igyekszem elérni, hogy a vitázó feleknek mindenben egyforma lehetőség jusson érveik kifejtésére. Természetesen, ahogy eddig is, egy ilyen nyilvános vita esetén vágatlanul, teljes terjedelmében hozom nyilvánosságra az ÜTKÖZŐ ZÓNÁBAN szereplők állásfoglalásait. Nincs fontossági vagy más sorrend az anyagok bemutatásánal, ahogy megtalálom vagy ahogy elküldik részemre az adott programokat, abban a sorrendben jelentetem meg. Az ellenzéki összefogás Közös Alap programjának ismertetését és boncolgatását már elkezdtem a héten és ebből 3 rész meg is jelent.

Szabad Magyarország cikkely

  1. A korrupció felszámolása
  2. Alkotmányozás
  3. Média és Sajtószabadság
Most pedig nézzük a Momentum Új Magyarország Terv című anyagát

A fentebbi 7 oldal csak egy szemelvény a teljes anyagból és egyben talán a legfomntosabb gondolatokmiemelése is. A Tartalomjegyzék pedig abban segít, hogy gyorsan átkátható legyen mi minennel foglalkozim a program, sé ebből mi lenne a számunkra a legfontosabb.

A telejs dokumentáció 76 oldal, amit az alábbi linkre kettintve lehet elérni:

Momentum_Új_Magyarország_Terv_2022_web_fin2.pdf

 

Szerkesztői lábjegyzet

Civilként azt gondolom sok jó gondolat található az anyagban, de szükséges a Közös Alap Programnál megfogalmazott véleményemre hivatkozva itt is egy adott pontokat részletesen kidolgozó, tényekre, számításokra épített, mondhatni szakmaisabb anyag is. (ehhez elsődlegesen inkább közgazdász kell, mintsem politikus) Választások előtt már szükséges válaszokat adni egy ilyen programban ismertetett elképzeléseknél  a  Hogyan, a Miből és a Mikor kérdésekre is.

Már bele sem merek gondolni hány éve szajkózom, hogy a mindenkori ellenzéknek alapvető joga és kötelessége lenne egy ellenköltségvetés kidolgozása, amiben válaszokat kapok arra, hogy például az itt felsorolt változtatásokhoz miből, honnan lesz elegendő anyagi forrás, vagy ha nincs, akkor miből tervezik annak pótlását (pl adóemelés, vagy új adó) Az ördög a részletekben rejlik, így sokkal inkább hiteles a programtervezet vagy rossz nyelvek szerint a kampányszöveg, ha van mögötte egy “használati utasítás”, ami alapján a választóknak is hitelessé válhat, hogy valóban mindennek meg van a helye és a fedezete.  

Erre persze zsigerből jöhet a válasz, hogy ki fog egy ilyen anyagot elolvasni a választók közül ? Na jó, de erre alapozva mi a garancia arra, hogy ezt a 76 oldalt el fogja olvasni.  Sajnos vagy sem, azt el kell fogadnunk, hogy választópolgárok közt is vannak vélemény vezérek, szakértők (valódiak, nem szakpolitikusok) és van az átlag ember, aki szeretné, ha emberi nyelvre és minél rövidebb formában fordítaná le ezeket a dokumentumokat valaki és győzné meg őt olyan valaki, akit hitelesnek tart. Nos ezért van szükség a fenti “használati utasításra” is, hogy bárki, bármelyik oldal darabokra szedhesse, kérdezhessen, vitázhasson, kialakuljon egy jó értelemben vett társadalmi párbeszéd, és a választópolgár pedig majd eldönti, hogy az ebben a párbeszédben résztvevő véleményvezérek és szakértők közül kinek a gondolatai lesznek szimpatikusak. Ne legyenek illúzióink, a választók többsége szimpátia és nem ész érvek alapján dönt, ezért van igen csak nagy  felelőssége annak, aki szimpátiát nyer.

“Létrehozzuk a korrupcióellenes ügyészséget”

Szívemből szól, ezt is már évek óta írogatom a közösségi csatornák segítségével, elkerülhetetlen a kontrol a politikai és gazdasági élet szereplői felett, mert a sok pénznél csak egy a jobb, a több 🙂 És az ember esendő, vagy politikusi árnyalt fogalmazásban meg-megbotlik (igaz ezek a botlások nem szűkülnek be a korrupció témakörbe, hanem gyakorlatilag az élet minden területén megjelennek) Mondjuk sokan ilyen botlásért, vagy ennél kisebbekért és évekig ülnek börtönben emberek, igaz ők nem politikusok és nem is párttagok. 

“Nyilvános parlamenti meghallgatásokat tartunk”

Abszolút jó ötlet, hiszen az a minimum, hogy akiket mi, választópolgárok megválasztunk érdekeink képviseletében, azok vállalják, hogy a nyilvánosság előtt védik meg érveiket. Egyben ez azt is segítené, hogy még határozottabban láthassuk hány olyan politikus ül a parlementben, aki a kommunikáció alapjaival sincs tisztában, két értelmes mondat összefűzése komoly gondot jelent a számára, éppen ezért nem is igen szólal fel a parlamenti mandátuma alatt. (de akkor minek küldtük oda) Persze ennél is rosszabb, aki folyton felszólal, csak épp értelme nincs, vagy egyértelműen csak demagóg politikai propaganda felolvasást tart. Sajnos a papír nélküli nyilatkozatok is még kevesek dicsősége, de ezt tudjuk ba annak, hogy nem mindenki zsigeri szónok.

“ELINDÍTJUK A FELCSÚTI PERT,ÉS AZONNALI INTÉZKEDÉSEKET HOZUNK.”  és a “VISSZASZEREZZÜK A MAGYAROKTÓL ELLOPOTT KÖZVAGYONT”

Ez az pont amiben én némi naivitást, vagy inkább jól hangzó politikai marketinget érzek, na már ha figyelembe vesszük a magyar jogszabályokat és az igazságszolgálatatás “szolgálati útját”. Ha törvényesen, a demokrácia szabályait betartva akarja ezt megvalósítani a Momentum, akkor el lehet felejteni a 3 meg a 30 napot, meg a mennyi időn belül ki ül börtönben, mert ezeket csak fanatikus hívők, vagy értelmi képességeikben korlátozottak hiszik el. De még a 30 napon túli cselekvésnek is nem kevés korlátja lesz, hiszen az igazságszolgáltatásban jelen van a bizonyítottság hiánya, mint felmentési opció is, és hát lássuk be sokan biztosra vesszük, hogy x és y korrupt, lop, csal, hazudik, oldaltól, színektől függetlenül, de más dolog, hogy mit hiszünk, és megint más, hogy mit tudunk bizonyítani, Utcai színpadon elég annyit tenni, hogy felmegyünk és lehetőleg minél nagyobb szenvedéllyel belekiabáljuk az emberek arcába, hogy ELÉG VOLT !, de ezek az érzelmi töltetek és hangzatos mondatok pont semmit nem érnek bizonyítékok hiányában a bíróságon. Az elmúlt 30 év bebizonyította már, hogy sokan pofátlanul lopnak, csalnak, hazudnak, de azért még nem hülyék, hogy ennek lebuktatására bizonyítékokat szórjanak ki települések főterén. És ide tartozik az is, hogy soha, semmilyen elszámoltatás még nem volt, vagyonelkobzásokról már nem is beszélve, így egyenlőre semmi alapját nem látom annak, hogy ez változna, csak mert ezt hangoztatjuk egy választás előtt. 

Szegény Fekete-Győr András, ha nyer az ellenzék reggeltől-estig magyarázhatja majd a bizonyítványt az első 3, 30 de még a 300 napban is, vagy majd mutogathat a koalíciós társakra, akik nem működnek eléggé közre a tervek megvalósításában. Persze ott lesz még az igazságszolgáltatásra, az ügyészségre, bíróságra mutogatás, de azt nem ártana megérteni, hogy vannak törvények és ezek mentén lehet cselekedni, akkor is, ha a bíró, vagy az ügyész szentül meg van győződve a vele szemben álló bűnöségéről. Ha szeretnénk segíteni a bíróság munkáját, akkor azért a  törvényalkotók ajtaján kell kopogtatni.

“OLIGARCHA-ADÓT VEZETÜNK BE.”

Hát ez sem lesz egyszerű, mert a törvény ilyen szempontból is egységes, így nehéz lesz megmagyarázni, hogy az egyik jól működő vállalkozás mitől oligarchia, míg a másik mitől nem, ráadásul önmagában az oligarchia kifejezés még nem bűncselekményi kategória. Itt megint a törvényalkotók felelősségét kell kiemelni. Azt pedig nem szabad elfelejteni, hogy arra nem sok esély van, hogy az ellenzéki összefogás 2/3-al győzzön, szerintem már annak is nagyon fognak örülni, ha egyáltalán győznek minimális különbséggel. (Törvények, különösen az alaptörvény megváltoztatásához, nem beszélve a választási törvényről ami úgy rossz, ahogy van, nem ártana 2/3-al rendelkezni.)

“MEGTISZTÍTJUK A PIACOKAT A FOJTOGATÓ FIDESZES CÉGEKTŐL. Visszavesszük az ellopott kaszinókat, a balatoni szállodákat, a vidéki kastélyokat. Elzárjuk a pénzcsapokat, és kivéreztetjük az állami pénzből dagadó médiabirodalmakat. Utánuk viszont lehetőséget adunk a teljesítményelvű tisztességes magyar cégeknek.”

Helyes, de lehet ne úgy, hogy közben meg másokat hízlalunk meg a saját akolból, no mert ez a rész valahogy soha nem jön össze már 30 éve. Az állami pénzből dagadó Médiabirodalmakról pedig nagyon szívesen mesélek abból az időből is, amikor épp baloldali kormány volt, ugyanis ilyen állami pénzből dagadó média csoportoknál dolgoztam, és bizony pont úgy működött az állami pénzek odairányítása, mint most. Tehát ha ez nem kampány szöveg, ha komolyan vehető, aki elsőként a saját vazallusok előtt is el kell zárni a csapot, az állami intézmények élére, ideértve közmédiát is, nem beszélve a minisztériumokról, nem szakpolitikust kell ültetni, nem pártkatonát, hanem szakértőt, lehetőleg olyat, aki nem is tagja egyik pártnak sem,

Még sok mindenről szeretnék írni a Momentum programja alapján, de egy cikk nem lehet túl hosszú sem, inkább több részre bontom, mint a Közös Alap program esetén. Természetesen nyitva van  a kapu a Momentum kerületi vagy akár országos vezetése előtt, hogy programjukat egy civil, független személy, egyben hírportál felvetései alapján értékeljük ki, és természetesen a nyilvánosság előtt.

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

RSS
Follow by Email
Twitter
Youtube
Pinterest