Helyi lapok az adófizetők pénzéből a pártatlan tájékoztatás helyett az adott Önkormányzat többségi vezetésének a propaganda szócsővei…
11 min readA baloldalnak is bejön az egyoldalú helyi újságkészítés receptje…
jelent meg ma az Indexben Hadházy Ákos bejegyzése alapján…
Hát igen, az Újbudán élők is pomntosan látják, tudják, hogy az Újbuda Média (újság, TV, weboldal) is mindig az aktuális Önkorményzati vezetés szócsöve volt, mondhatni egyfajta agitprop kiadvány. (mondjuk az olvasók száma is ezzel arányos) De vajon ez most is így van, amikor a jelenelegi vezetés transzparenciáról, párbeszédről, nyitottságról és sajtószabadságról beszél ? Természetesen erre is megkeresem a válasuzt, de előbb nézzük az index cikke alapján Hadházy Ákos véleményét és az ebből levont újságírói következtetéseket.
“200 millióba kerül a kerületi adófizetőknek Zugló önkormányzatának lapja, mégsem képes pártfüggetlenül, elfogulatlanul tájékoztatni. Az ilyen a Fideszre jellemző hiba, amit kár lenne elkövetni – erről írt bejegyzést Hadházy Ákos. A független országgyűlési képviselő szerint teljesen új médiatörvényre van szükség, amely biztosítja azt, hogy az önkormányzati lapok is el tudják látni feladatukat, amiben mindenki szerepelhet, és kiegyensúlyozott vagy pártsemleges valódi híreket közölnek majd.
Hadházy Ákos mindezt azért fogalmazta meg, mert a XIV. kerületi Momentum vizsgálatából az derült ki számára, hogy bizony a zuglói önkormányzat lapjában 2019 után éppúgy kialakult az a politikailag motivált propagandisztikus hír megközelítés, amelyet korábban (például a IX. kerületben) oly nagy erőkkel ostorozott az akkori ellenzék.
Felvetése nyomán mi is megnéztük, hogy a minőségi változást ígérő néhány baloldali kerületben mennyire teljesült a Hadházy által is fontosnak tartott pártatlan, sokoldalú, kiegyensúlyozott és objektív tájékoztatás közszolgálati követelménye.
AZ ÓBUDA ÚJSÁG LEGBIZTOSABB SAROKPONTJA A POLGÁRMESTERI ELIGAZÍTÓ INTERJÚ,
mellette pedig a kerület két parlamenti képviselője által vitt témák felkarolása. A legfrissebb számban Kiss László például félretájékoztatással és “hajmeresztő állítások” megfogalmazásával vádolja a III. kerület előző vezetését, miközben a mindössze hat főből álló jobbközép ellenzék nem szólal meg az újjászervezett újságban. Mellette Békásmegyer párbeszédes parlamenti képviselője, a párt társelnöke, Szabó Tímea ugyancsak az előző vezetést kárhoztatja a Margit Kórház vezetőváltásával kapcsolatban. A nagypolitika kulcsfigurái talán ennél a lapnál jutnak leginkább szóhoz, hisz a belső óbudai körzet képviselője, Varga Mihály pénzügyminiszter gazdaságot újraindító rádió nyilatkozatának is szentelnek egy harmad oldalt.
TERÉZVÁROS LAPJA ABBÓL A SZEMPONTBÓL JÓ PÉLDA, HOGY A NAPI PÁRTPOLITIKA ELŐTT NEM NAGYON NYIT TERET.
Jellemzően a “tiszta udvar, rendes ház” tematika mentén halad, szépül a VI. kerület. A júniusi számban a kötelező képviselő-testületi ülésről szóló tudósítás illusztrálása mellett azonban becsúszik egy második, marketing ízű fotó is a polgármesterről. Ez utóbbin Soproni Tamás épp muskátli osztáson önkénteskedik, és az utca embereként nyilatkozik saját újságjának. Egy másik júniusi lapszámban környezetbarát tisztítószer tesztelésén látható, illetve a Fókusz rovatban nyílászárók szemrevételezőjeként. A városrész vezetőjéről nagyjából ennyi képes szereplés még éppen belefér.
A VIII. kerület egykori rádiós-újságíró vezetője választási győzelme után viszont hamar rákapott a saját politikai céljait szolgáló újságkészítés ízére. Becsületére váljék, hogy ezt maga is érzékelhette, ezért auditot kért a Józsefváros című újságra a Mérték Médiaelemző Műhelytől. A 2020 áprilisában elkészült vizsgálat meglehetősen sarkos megállapításokat tesz, egyebek mellett azt írják
A polgármester mind a szöveges, mind a képi tartalomban kimagasló megjelenési arányokat ért el. Arra is találtunk példát, hogy egy fideszes képviselővel készült interjút a szerkesztő a polgármester szempontjaival kommentált. Miközben a jelenlegi kerületi vezetés általában pozitív színben jelenik meg, az előző kerületi vezetést és a kormánypártokat érintő megjelenések tendenciózusan negatívak.
A lapban az azóta eltelt időben visszaszorult a közvetlen politika, egyedül a két oldalon megjelenő portré rovat foglalkozik a 2022-es országgyűlési képviselőjelöltek bemutatásával (eddig a DK az LMP és a Mi Hazánk jelöltjével beszélgettek). Pikó András polgármesterrel utoljára áprilisban készült nagy interjú, akkor a kerület pénzügyi mozgásteréről beszélt.
A nemes egyszerűséggel csak
“9” MAGAZINNAK NEVEZETT FERENCVÁROSI “KÖZÉRZETI” KIADVÁNY VÁGVÖLGYI B. ANDRÁS FŐSZERKESZTÉSÉBEN MÁR KEVÉSBÉ REJTEGETI MIT IS GONDOL A VILÁGRÓL.
A februári lapszámban az amerikai büntető tárgyalásokról ismert szabadkézi rajz szerepel a címlapon, a kép pedig Kubatov Gábort, a Fradi elnökét, a Fidesz pártigazgatóját ábrázolja.
Az sem teljesen világos, hogy miként fér össze a közszolgálatisággal a jövő évi választásokra utaló efféle főszerkesztői iránymutatás:
Az eddig általános gyűlöletharc befejezésére lesz szükség, nem kinyíró, az orbánita kormánykompromatoknak odadobott, csócsálni való kampány kell, nem zero sum game, pont annyit nyerni, amennyit az ellenfél veszít. Befogadás, inklúzió, win-win a kulcsszavak, erre kell törniük az Orbán-rezsim ellenfeleinek, a szabadság barátainak a választáson.
A júniusi számban Vágvölgyi a Fudan egyetem kapcsán ekézi a “Fidex”-et, aminek természetesen van helyi vonatkozása, ugyanakkor a “keresztény családi értékek” és a decemberi brüsszeli ereszmászás között feszülő morális ellentét citálása már nem kifejezetten IX. kerületi ügy. Amint Józsefvárosban, úgy itt is jut két oldal az előválasztás indulóinak. A Fidesz egyetlen politikusa sem kap szót.
A XIII. KERÜLET LAPJA A HÍRNÖK ÜGYESEN LAVÍROZ AZ ORSZÁGOS POLITIKA ÉS A HELYI ÜGYEK METSZETÉNEK SZŰK SZAKMAI HATÁRMEZSGYÉJÉN.
A kormány, kerület ellentétet olyan esetek bemutatása által demonstrálja, mint például a lakástörvény módosítása, mely ugyan a végső változata szerint nem érinti a XIII. kerületet, azonban jó apropót szolgáltat ahhoz, hogy Tóth József polgármester kifejezhesse aggodalmát, amiért a lakások kikerülhetnek az önkormányzatok elidegeníthetetlen törzsvagyonának köréből. Eközben viszont arra is lehetőséget kap, hogy jelezhesse, a kerület folytathatja példaértékű lakásprogramját.
A Budapesti Fejlesztési Központtal a Szegedi út–Nagy Lajos király útja vonalában megépítendő új felüljáró ügyében koccan, amikor a helyi lakosság véleményére hivatkozva aluljáró tervezését is követeli. Érdekesség, hogy ha kell a lakosság közlekedését nehezítő pesti rakpart átépítéséről is megemlékezik, pedig ez a Fővárosi Önkormányzat projektje. A többi helyi lap tükrében a Hírnök egyértelműen a legközszolgálatibb médium.”
Szerkesztői lábjegyzet avagy hogyan is néz ki a helyzet Újbudán…
Meglepő, hogy az Index cikkében kerületünk média viszonyait nem elemzik, pedig lenne mit, hiszen itt sincs másként.
Nagyon jellemző példa figyelhető meg az Újbuda újság legutolsó számában is, ahol megjelenik egy cikk a Déli Körvasút környékének tervezéséről, de közben sem itt, sem ezt megelőzően nem adnak helyett a környék lakóinak érdekeit védő POPÉK Civilszervezet álláspontjának az ismertetésére, akik konzekvensen ellenzik a Hamzsabégi sétány e célből történő lerombolását. Már nyílt levelet is írtak ez ügyben a kerület polgármesterének, DR. László Imrének, amit megfelelő formában el is juttattak a részére, de semmilyen választ nem kaptak. (mondjuk arról regényt lehetne írni a kerületi lakosok számomra elküldött leírásai alapján, hogy hány levélre. kérdésre, panaszra nem kaptak választ az elmúlt 30 évben 🙂 sebaj, a léynag, hogy folyamatosan mantrázzuk a párbeszéd fontosságát) Egy, az adófizetők pénzéből fenntartott Médiának kutya kötelessége lett volna a helyi Civilek nyílt levelét, véleményét is lehozni a lapban. Általánosságban is megfigyelhető, hogy a kerületi Civil szervezetekről, egyesületekről, alapítványokról nem túl sok minden jelenik, leszámítva a Polgármester által is erősen támogatott Vicus Közalapítványt.
A “kerület tartalékait nem éljük fel” címmel terjedelmes írás jelent meg ugyanebben a lapszámban, amiben a Polgármester próbálja magyarázni a kerületi ingatlaneladások hátterét, és amiben immáron ezredszer olvashatjuk, hogy mennyi pénzt vont el a kormány az Önkormányzattól. Igen ezt tudjuk, de egy idő után már túl kellene lépni ezen és inkább a megoldásokra koncentrálni, hiszen a kerületben élők képesek felfogni elsőre is a Polgármester üzenetének a lényegét, nem kellene ezt napi szinten újra ás újra ragozni, a szájbarágós az nem mindig eredményes. Egy ilyen cikk kapcsán természetesen illene megkérdezni erről a másik oldalt is, de erre nem került sor, pedig személyesen is volt szerencsém hallani a képviselő testület egyik ülésén, amint épp ingatlaneladások tekintetében egymásnak estek és szokás szerint előre mutató megoldások helyett beérték a pártok az egymásra mutogatással és a felelősség áttologatással. A kialakult helyzetért és nem csak ingatlan értékesítés témában láthatóan senki térfelén nem akar ott maradni az a fránya labda, pattog az ide-oda, és közben nem történik semmi, hiszen ennyi sárdobálás mellett miként maradna energia bármi másra. Ezt a cikket is egyébként egy régi barátom és osztálytársam, Dési János készítette, aki kíváló újságíró, riporter is egyben, de az tagadhatatlan, hogy a kérdései a Polgármester úr felé, amolyan segítő, alájátszó kérdések, pedig aki ismeri, az tudja, hogy János képes fanyar humorral, de lényegre tapintva kérdezni, fogalmazni, amikor a másik oldalról van szó. Nincs azzal semmi baj, ha egy politikai újságíró valamilyen irányban elkötelezett, és így másként kérdez, fogalmaz az egyik és a másik irányban, de egy adófizetők pénzéből, és az Ő számukra fenntartott médiában helyének kell lenni olyan kérdés felvetőknek is, akik képesek nem a kerület vezetése, vagy épp a Polgármester érdekeinek mentén, mondhatni előre legyártott kérdéseket feltenni. Ez különösen igaz, ha az utóbbi pár hónap civil mozgalmak tiltakozásait, petícióit nézzük, amiről valahogy nagyon hallgat a kerületi sajtó, illetve amikor ez szóba jön (lásd Saroktelek ügy) az már abban a fázisban történik, amikor a presszió hatására a kerület vezetése, az ellenzéki összefogás pártjai hirtelen pálfordulattal szembemennek addigi álláspontjukkal és “kiállnak’ a Saroktelek megmentése mellett. A helyi Média tehát csak addigra ér a helyszínre, amikor arról kell írni, hogy az Önkormányzat folyamatos párbeszédet folytat a civil lakossággal és annak érveit meghallgatva visszalép egy ingatlan eladásától, de amikor a lakossági akció, a petíció elindult, akkor valahogy ennek közlése nem fért bele az adott lapszámba.
És még mindig ennél a lapszámnál maradva cikk jelenik meg arról, hogy az ARC kiállítás ismét Újbudán lesz megtartva, de mélyen hallgatot a lap a Civil Hétvégéről és annak eseményéről a Harc plakátkiállításról. Hogy is van ez ? Tehát egy helyi kiállítás, egy civil rendezvény az nem hír érték ? Vagy ott volt a probléma, hogy ezen a kiállításon az amatőr plakáttervek között olyanok is voltak, amelyek tartalmukkal kérdést intéztek a helyi vezetésnek, ha már a saját helyi lapunk ezt nem tette meg.
Félreértések elkerülése végett, nem volt ez másként az előző vezetés alatt sem, az Újbuda Média csoport mindig az aktuális Önkormányzati vezetés érdekeit kiszolgálva, annak hírharsonája volt, az pedig már lényegtelen mellékhatásnak lett elkönyvelve, hogy az olvasók száma folyamatosan csökkent. Abból is lehetne egyszer palkát kiállítás, amint a postaládák környékén kirakott szemetesládákat fotózzuk többek közt az abban landoló olvasatlan Újbuda újságokkal.
Ebben a cikkben csak az utolsó lapszámból szemezgettem, de ha több számba is belenéznénk, akkor kétség sem férne ahhoz, hogy a fenti cikkbe bizony simán belefér a mi kerületi újságunk is, és azt kell mondjam, hogy a baloldal ugyanazt a hibát elköveti, mint ami ellen többek közt állítása szerint harcol, a sajtó és szólásszabadságot lesüllyesztik az egyodalú, saját vélemény harsonává. Kérdés van-e így értelme egyáltalán a kerületi lakosok pénzéből a kerületi lakosok tájékoztatására létrehozott Médiának, azon túl, hogy x ember megélhetését biztosítja.
Viszont ha már szóba került az Újbuda újság, akkor azért picit reklámozzuk is, ha valaki véletlenül nem találná meg a postaládájában, akkor ITT bármikor olvasgathatja vissszamenőleg is.