2025.07.09.

Lokálpatrióta

Újbuda civil hírportálja

Szeptember 2-án pénteken rendkívüli testületi ülés lesz, benne egy a civileket, Újbudaiakat erőteljesen érintő rendelet módosítási javaslat is….

14 min read

A héten pénteken, szeptember 2-án rendkívüli testületi ülés lesz, amelyen belül “A helyi népszavazás kezdeményezéséhez szükséges választópolgárok számának meghatározásáról szóló rendelet módosítása” is napirendi pont lesz…

Íme a testületi ülés napirendi pontjai, a testületi ülés nyilvános, bárki személyesen is részt vehet rajta….

0. Meghívó Dr. László Imre polgármester
1. Szociális ügyek elbírálása Bába Szilvia bizottsági elnök TEST
2. Javaslat “Újbuda időseiért” elismerő cím adományozására Bába Szilvia bizottsági elnök TEST
3. Döntés büntetőeljárásban pótmagánvádlóként történő fellépéséről Dr. László Imre polgármester TEST
4. A 2022. évi költségvetési rendelet módosítása Dr. László Imre polgármester TEST
5. Előzetes kötelezettségvállalás az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek karbantartása, felújítása kapcsán kiírásra kerülő közbeszerzési eljáráshoz Dr. László Imre polgármester TEST
6. Településrendezési szerződések megkötése a Biggeorge Alapkezelő Zrt.-vel Erhardt Attila alpolgármester TEST
7. Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2023. évi fordulójához Erhardt Attila alpolgármester TEST
8. Magyarországi Evangélikus Egyházzal kötött, ingatlan térítésmentes tulajdonba adásáról szóló előszerződés módosítása Erhardt Attila alpolgármester TEST
9. Parkolásüzemeltetéssel kapcsolatos döntések meghozatala Hintsch György alpolgármester TEST
10. A Budapest XI. kerület Egyetemisták parkjában történt beruházással kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatala Hintsch György alpolgármester TEST
11. Gellért szálloda és gyógyfürdő egyes helyiségeinek elidegenítése kapcsán elővásárlási jog gyakorlása Dr. László Imre polgármester TEST
12. Előzetes kötelezettségvállalás árambeszerzéshez kapcsolódó közbeszerzés kiíráshoz Dr. László Imre polgármester TEST
13. Kártalanítási összeg teljesítéséről szóló megállapodás megkötése az FCSM Zrt.-vel Hintsch György alpolgármester TEST
14. Egyszeri Újbuda-Mecénás alkotói ösztöndíjjal kapcsolatos határozat módosítása Dr. László Imre polgármester TEST
15. Emlékhely létesítése Dr. László Imre polgármester TEST
16. Újbuda GAMESZ alapító okiratának módosítása Bakai-Nagy Zita alpolgármester TEST
17. Közétkeztetés nyersanyagnormájának emelése Bakai-Nagy Zita alpolgármester TEST
18. Budaörsi Repülőtér zajgátló védőövezetének véleményezése Bakai-Nagy Zita alpolgármester TEST
19. A helyi népszavazás kezdeményezéséhez szükséges választópolgárok számának meghatározásáról szóló rendelet módosítása Erhardt Attila alpolgármester TEST

 

Szerkesztői lábjegyzet:

Újbudán az elmúlt 2 évben nagyon megerősödött a Civil mozgalom, és ebből adódóan szinte minden olyan kérdésben, amiben állásfoglaltak, eredményt értke el. Az egyik sarkalatos problémának a Civilek a helyi népszavazási kezdeményezések érvényességi küszöbének nagyon magas, szinte elérhetetlen száma volt, ezért jó ideje igyekszünk eredményt elérni ebben a kérdésben is, azaz a törvényi minimumra csökkenteni ezt a számot, ami 10% lenne.

Anno Lados Tamás jó pár hónappal ezelőtt nyilvánosságra hozott egy civil részvételiségi programot, aminek az első pontja is erről szólt.

Tamás, aki mostanra már nem csak a helyi momentum elnöke, de a szeptember 18-i időközi választáson a 14.sz körzetben (Gazdagrét – Sasad – Sas-hegy) az ellenzéki összefogás képviselő jelöltje is, így fogalmazott ebben a kérdésben:

“1.) Könnyítsük meg a helyi népszavazások indítását!

Csökkentsük le a népszavazási kezdeményezéshez szükséges támogató aláírások számát!

Bármilyen hihetetlen, Újbudán ma nehezebb helyi népszavazást kezdeményezni, mint polgármesterválasztást nyerni.

A helyi népszavazások kezdeményezéséhez szükséges aláírások minimális számát ugyanis az önkormányzatok saját rendeletben szabályozhatják, a szavazókorú lakosság 10 és 25 százaléka között. Újbudán pedig ez az érvényességi küszöb évtizedek óta a lehető legmagasabb, 25 százalékon áll. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy – a 2019-es választói névjegyzék adatai alapján – mintegy 27 ezer aláírást kell összegyűjteni, mindössze 30 nap leforgása alatt. Csak érzékeltetés képpen: ez több, mint ahány szavazatot a polgármesteri versenyben második helyezett Hoffmann Tamás kapott a 2019-es önkormányzati választásokon.

27 ezer aláírás összegyűjtése még egy erős pártszervezet számára is embert próbáló, kőkemény feladat. Egy valóban lakossági kezdeményezésre induló, önszerveződő gyűjtést sikerre vinni pedig szinte reménytelen vállalkozás. A jelenlegi szabályozás tehát lényegében ellehetetleníti azt, hogy az újbudaiak közvetlen módon döntsenek az újbudai nyilvánosságot leginkább megosztó kérdésekről.

A helyzet azonban egy egyszerű rendeletmódosítással orvosolható a küszöb lehető legalacsonyabb, tehát 10 százalékosra szállításával. Ez még így is mintegy 10.900 db összegyűjtendő aláírást jelentene – tehát attól nem kell tartani, hogy ezután havi rendszerességgel jönnének a helyi népszavazások. A küszöb minimálisra csökkentése ugyanakkor látványos gesztus lenne az Önkormányzat részéről a lakosság felé, amely bizonyítaná: ha az újbudaiak igazán fontosnak tartanak egy ügyet, arról közvetlenül is dönthetnek. a legfontosabb kérdésekben valóban az újbudaiaké lehet a döntő szó.”

Ha emlékezetem nem csal a Civil Részvételiségi program május 18-án let bejelentve, nyilvánosságra hozva, amit az Újbudai Ci8vilek Tanácsa azonnal teljes mértékben támogatott, és azóta is hiányolta, hogy miért nem került beadásra a testület elé a részvételiségi programnak legalább ez az első pontja. Ezt a hiányosságot igyekezne most megszüntetni  Erhardt Attila alpolgármester és egyben a Momentum képviselője beadványával, de azért némi üröm is került az örömbe, mert számomra teljesen érthetetlen módon Lados Tamás eredeti javaslatában szereplő értéket (10%) felfelé, azaz a civilek számára előnytelen módon módosítva terjesztette be a javaslatot a testület elé. (15%)

Íme a beterjesztés, amiről pénteken fog szavazni a képviselő testület:

“Tisztelt Képviselő-testület!

Az elmúlt években Újbudán virágzásnak indult a civil társadalom. Számos a közvetlenkörnyezete védelméért szerveződő és cselekvő csoport, helyi érdekérvényesítésre szövetkező lakóközösség működik már a kerületben.

Ezek a közösségek képesek megszervezni magukat, világosan megfogalmazni és képviselni saját érdekeiket, ezért fontos támaszai a választott döntéshozóknak abban, hogy valóban alapos, az érintettek különféle szempontjait összehangolni képes válaszokat tudjanak találni a felmerülő kérdésekre.

Annak érdekében, hogy e csoportok könnyebben tudjanak helyi népszavazást kezdeményezni egy-egy számukra fontos kérdésben, javaslom, hogy csökkentsük le a szavazásra jogosult lakosság 15 százalékára a helyi népszavazás kezdeményezéséhezszükséges aláírások mennyiségét és ennek megfelelően módosítsuk Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata Képviselő-testülete 2/2015. (I. 28.) önkormányzati rendeletét.

Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést szíveskedjen megtárgyalni és a rendelet módosítását támogatni.

Budapest, 2022. augusztus 25.

Erhardt Attila”

Nos az aláírásból nem derül ki, hogy a Momentum frakciójának nevében terjesztette be ezt a képviselő te3stület elé Erhardt Attila, vagy egyéni képviselőként, frakció támasz nélkül, netán alpolgármesterként. Mondhatnánk, hogy nem mindegy ? De valójában koránt sem mindegy, hogy önmaga vagy adott csoport véleményét képviselte, azaz a 10%-ról 15%-ra történő emelést saját elgondolásból emelte fel, vagy a Momentum képviselő csoportjának egyetértésével. Mivel Lados tamás a helyi Momentum testületének vezetője és elég egyértelműen fogalmazott a fent idézett programjában, aligha lehet azt gondolni, hogy Ő volt, aki meggondolta magát, és javasolta, hogy ok könnyítsünk, de annyira azért mégse. Innentől azt látom, hogy ki fogalmazta meg a nagyobb százalékot, de azt nem nagyon értem kinek állt érdekebében a törvényi minimum helyett, annál azért magasabbra rakni a lécet. Erre most túlzás lenne Mátyás király egyik meséjét idézni a hoztam is meg nem is, adtam is, meg nem is, de ettől még tény, hogy a felhőtlen mosolyba azért megint sikerült belecsempészni némi keserű szájízt.

 

Érdekes lehet még a 6. napirendi pont is, “Településrendezési szerződések megkötése a Biggeorge Alapkezelő Zrt.-vel”, amely beadványt szintén Erhardt Attila jegyzi ?

“Tisztelt Képviselő-testület!
A Biggeorge Alapkezelő ZRt. megvásárolta a Szerémi út- Hauszmann A. utca sarkán lévő4031/8 hrsz-ú, 8034 m2 területnagyságú, továbbá a Szerémi út- Barázda utca sarkán lévő3993/32 hrsz-ú, 10157 m2 területnagyságú ingatlanokat azzal a céllal, hogy azokon lakóépület építsen. Ezt követően a Miniszterelnökségen kezdeményezte azingatlanok rozsdaövezeti akcióterületi kijelölését is. Az ingatlanok beépítése és a kapcsolódóműszaki és humán infrastruktúra fejlesztések ügyében Újbuda Önkormányzata több hónapostárgyalássorozatot folytatott le a fejlesztővel, melynek eredményéről az alábbiakban számolok be:
1.Szerémi út- Hauszmann A. utca sarkán lévő ingatlan
A fejlesztő az ingatlanon eredetileg 285 lakásos épületegyüttest kívánt megvalósítani, ezt a tárgyalások során 266 lakásra sikerült csökkenteni. További fejlesztői szándék volt, hogy azönkormányzat az építési szabályzat módosításával tegye lehetővé az ingatlan Szerémi útisávjában a lakófunkció létesítését. (A hatályos KÉSZ az ingatlan Szerémi út felőli 40 méterszélességű részén tiltja lakófunkció megvalósítását.) Tekintettel arra, hogy ez a döntés a létesülő lakások számának további növelését eredményezte volna, amely az önkormányzatszándékaival ellentétes, a KÉSZ módosítás elől elzárkóztunk. Ebben a sávban ezért lakóépület helyett 100 fős kollégium épület fog épülni.
Az önkormányzattal egyeztetett fejlesztői szándékok műszaki alátámasztására a fejlesztőtelepítési tanulmánytervet készített, melyet az előterjesztéshez mellékelek.
A tárgyalások során sikerült elérni, hogy a fejlesztő az ingatlan melletti közterületeken rendezést hajt végre, ennek részeként a Hauszmann A. u. felől járdát, zöldfelületet és fásítottparkolót, a Szerémi út felőli területen zöldfelületet hoz létre mintegy 27 millió Ft értékben.
További eredmény, hogy a fejlesztő humáninfrastruktúra fejlesztési hozzájárulásként 90millió Ft-ot az önkormányzat rendelkezésére bocsát. Ezt az összeget a fejlesztő ügyvédiletétbe helyezte. A letét önkormányzat részére történő kiadása a beruházás építésiengedélyének véglegessé válásához lett hozzárendelve.
2.Szerémi út – Barázda utca sarkán lévő ingatlan
Az ingatlanfejlesztő az ingatlanon eredetileg 286 lakásos lakóépület megvalósítását tervezte, továbbá ezen a területen is kérte a Szerémi úti sávban a lakófunkció tilalom feloldását. Ezutóbbi javaslatot itt sem támogattuk és tekintettel arra, hogy az érintett térségben a lakósűrűség az elmúlt években megvalósult lakóberuházások miatt magasabb, továbbá azoktatási-nevelési és szociális infrastruktúra még kritikusabb, jelentősebb lakásszámcsökkentést javasoltunk. Ennek alapján a területen 240 lakásos lakóépület valamint 146szobás kollégiumépület építése valósulhat meg. A fejlesztő e terület vonatkozásában is elkészítette a jogszabályban előírt telepítésitanulmánytervet, melyet szintén csatoltunk. A zöld infrastruktúra fejlesztés fontos elemeként a fejlesztő a beruházással érintett ingatlannal határos Szerémi úti közterületen mintegy 1200 m2-es parkosított területet hoz létre.

Az ingatlan Barázda utcai előkertje 5 méter szélességben és a telek teljes hosszában közhasználatra az önkormányzat részére átadásra kerül. Ezen átadott területen járda és felszíniparkoló lesznek kialakítva. Az ingatlan belső kertjében pedig mintegy 1000 m2 nagyságú játszótér kialakítása is megtörténik. Fenti elemeken túlmenően a fejlesztő humáninfrastruktúra fejlesztési hozzájárulásként 120millió Ft-ot az önkormányzat részére megfizet. Az összegre az önkormányzat a kivitelezésimunkák megkezdésekor, az építési napló megnyitásával egyidejűleg válik jogosulttá. Meggyőződésem, hogy az adott körülmények, így az építési szabályzatban lévő magasbeépítési intenzitás ellenére a településrendezési szerződésben rögzített elemek megfelelően ellensúlyozzák a megvalósuló beruházás következményeit, ezért mindkét terület esetében elfogadásra javaslom a Képviselő-testületnek a telepítési tanulmánytervet, továbbá a településrendezési szerződést is.
Budapest, 2022. augusztus 12.
Erhardt Attila”
Nem lenne rossz azt is olvasni, hogy a 120 millió FT pontosan milyen humán infrastruktúra fejlesztésére lesz fordítva, az cirka mire elegendő.
Az első területen  19 lakóingatlan csökkentésének megnyerése egy 100 fős kollégiumért cserében, a második esetében 46 lakóingatlan csökkentésének megnyerése egy 146 fős kollégiumért cserében…Őszintén szólva én ebben nem látom, hogy az adott környezet terhelése érzékelhetően csökkenne ettől, de ezt mindenki döntse el maga.
A 9-es napirendi pont: “Parkolásüzemeltetéssel kapcsolatos döntések meghozatala” már új információt nem tartalmaz, csak megerősíti, amit már eddig is tudtunk:
Részlet e beadványból:
A Főv. rendelet értelmében Budapest főváros egész területén négy várakozási övezet kerül kialakításra az alábbiak szerint:
„A” várakozási övezet 8.00 – 22.00 600 Ft/óra 3 óra
„B” várakozási övezet 8.00 – 20.00 450 Ft/óra 3 óra
„C” várakozási övezet 8.00 – 18.00 300 Ft/óra 3 óra
„D” várakozási övezet 8.00 – 18.00 200 Ft/óra nincs
A fentiekben megjelölt várakozási övezetek közül 3 db („B”, „C” és „D” várakozásiövezetek) található meg Újbuda Önkormányzata közigazgatási területén.
Tekintettel arra, hogy a kerületben 2022. és 2023. évben is bővül a tényleges parkolásidíjszedés, ezért arra kívánjuk ösztönözni a várakozási hozzájárulás iránti kérelmeket benyújtókérelmezőket, hogy az erre a célra kialakított elektronikus felületen nyújtsák be a kérelmet,így a 2000 Ft eljárási díj ez esetben nem kerül felszámításra.
2022. III. negyedévében a tényleges parkolási díjszedés bevezetésre került Szentimreváros InfoPak városrészekben, valamint az Egry József és Bertalan Lajos utcákban.
2022. IV. negyedévben Őrmező (Balatoni út – Boldizsár utca – Zelk Zoltán utca – Neszmélyiút által határolt terület), valamint Kelenföld (Etele tér – Vahot utca – Tétényi út – Kocsis utca– Fehérvári út – Bikszádi utca utca – Hadak útja által határolt terület) városrészek bevonása kezdődik meg.
2022. IV. negyedévben továbbá sor kerül a fővárosi tulajdonú utakon is a díjszedésbevezetésére, amelynek alapja a Fővárosi Önkormányzat és Újbuda Önkormányzata között Nincs javaslat közfeladatok ellátására 2018. évben létrejött Együttműködési Megállapodás.
Az érintett területek a következők: Villányi út, Karolina út, Bocskai út, Nagyszőlős utca, Budaörsi út (Hegyalja út és Balatoni út között), Fehérvári út (MóriczZsigmond körtér – Andor utca), Etele tér.
A XI. kerületi díjfizető övezetek bővítését Önkormányzatunk kezdeményezésére a Fővárosi Közgyűlés 2018. május 30-i ülésén hagyta jóvá. Ennek értelmében lehetőség van a fentebbemlített területek mellett továbbá Kelenföldön az Andor utcáig, valamint Őrmezőn a MikesKelemen utcáig bevezetni a díjszedést. Az agglomerációból érkező járművek által okozottparkolási nehézségek ezt indokolttá is teszik

És végül valami, ami nekem nagyon hiányzik ebből a rendkívüli testületi ülésről…

Cirka egy hete személyesen kérdeztem rá egy utcafórumon Karácsony Gergely főpolgármester úrnál, hogy mi a szándéka a Kelenföldi Városközponttal, és akkor úgy nyilatkozott letette a Főváros is az ingatlan értékesítéséről, és helyette a felújítás lehetőségéről indulnak majd egyeztetések. Ezt megelőzően cirka 1-1,5 hónappal Kerületünk Polgármestere hasonlóan nyilatkozott nekem személyesen ugyanerről Újbuda Önkormányzata nevében.

A Lokálpatrióta tulajdonos-szerkesztőjeként és egyben az Újbudai Civilek Tanácsa, és az Újbudaiak nevében is nagyon vártam, hogy lesz egy hivatalos bejelentés ennek megerősítésére, és egyben meghatározásra kerül, hogy a Civil szerveztek bevonásával, hogyan, mikor, milyen formáéban indul el további egyeztetés a felújítás lehetőségéről. Azt gondolom erre remek lehetőséget adott volna ez a rendkívüli testületi ülés, de ez sajnos elmaradt. Az Újbudai Civilek Tanácsa továbbra is várja azelkezdett párbeszéd folytatását ebben az ügyben.

 

Amennyiben valaki szeretné részletesen elolvasni a rendkívüli testületi ülés beadványait, előterjesztéseit, akkor azt itt teheti meg, az adott napirendi pontra kattintva:

MikroDat (ujbuda.hu)

 

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

RSS
Follow by Email
Twitter
Youtube
Pinterest