Szeptember 2-án pénteken rendkívüli testületi ülés lesz, benne egy a civileket, Újbudaiakat erőteljesen érintő rendelet módosítási javaslat is….
14 min read
A héten pénteken, szeptember 2-án rendkívüli testületi ülés lesz, amelyen belül “A helyi népszavazás kezdeményezéséhez szükséges választópolgárok számának meghatározásáról szóló rendelet módosítása” is napirendi pont lesz…
Íme a testületi ülés napirendi pontjai, a testületi ülés nyilvános, bárki személyesen is részt vehet rajta….
| 0. | Meghívó | Dr. László Imre polgármester | ||
| 1. | Szociális ügyek elbírálása | Bába Szilvia bizottsági elnök | TEST | |
| 2. | Javaslat “Újbuda időseiért” elismerő cím adományozására | Bába Szilvia bizottsági elnök | TEST | |
| 3. | Döntés büntetőeljárásban pótmagánvádlóként történő fellépéséről | Dr. László Imre polgármester | TEST | |
| 4. | A 2022. évi költségvetési rendelet módosítása | Dr. László Imre polgármester | TEST | |
| 5. | Előzetes kötelezettségvállalás az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek karbantartása, felújítása kapcsán kiírásra kerülő közbeszerzési eljáráshoz | Dr. László Imre polgármester | TEST | |
| 6. | Településrendezési szerződések megkötése a Biggeorge Alapkezelő Zrt.-vel | Erhardt Attila alpolgármester | TEST | |
| 7. | Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2023. évi fordulójához | Erhardt Attila alpolgármester | TEST | |
| 8. | Magyarországi Evangélikus Egyházzal kötött, ingatlan térítésmentes tulajdonba adásáról szóló előszerződés módosítása | Erhardt Attila alpolgármester | TEST | |
| 9. | Parkolásüzemeltetéssel kapcsolatos döntések meghozatala | Hintsch György alpolgármester | TEST | |
| 10. | A Budapest XI. kerület Egyetemisták parkjában történt beruházással kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatala | Hintsch György alpolgármester | TEST | |
| 11. | Gellért szálloda és gyógyfürdő egyes helyiségeinek elidegenítése kapcsán elővásárlási jog gyakorlása | Dr. László Imre polgármester | TEST | |
| 12. | Előzetes kötelezettségvállalás árambeszerzéshez kapcsolódó közbeszerzés kiíráshoz | Dr. László Imre polgármester | TEST | |
| 13. | Kártalanítási összeg teljesítéséről szóló megállapodás megkötése az FCSM Zrt.-vel | Hintsch György alpolgármester | TEST | |
| 14. | Egyszeri Újbuda-Mecénás alkotói ösztöndíjjal kapcsolatos határozat módosítása | Dr. László Imre polgármester | TEST | |
| 15. | Emlékhely létesítése | Dr. László Imre polgármester | TEST | |
| 16. | Újbuda GAMESZ alapító okiratának módosítása | Bakai-Nagy Zita alpolgármester | TEST | |
| 17. | Közétkeztetés nyersanyagnormájának emelése | Bakai-Nagy Zita alpolgármester | TEST | |
| 18. | Budaörsi Repülőtér zajgátló védőövezetének véleményezése | Bakai-Nagy Zita alpolgármester | TEST | |
| 19. | A helyi népszavazás kezdeményezéséhez szükséges választópolgárok számának meghatározásáról szóló rendelet módosítása | Erhardt Attila alpolgármester | TEST |
Szerkesztői lábjegyzet:
Újbudán az elmúlt 2 évben nagyon megerősödött a Civil mozgalom, és ebből adódóan szinte minden olyan kérdésben, amiben állásfoglaltak, eredményt értke el. Az egyik sarkalatos problémának a Civilek a helyi népszavazási kezdeményezések érvényességi küszöbének nagyon magas, szinte elérhetetlen száma volt, ezért jó ideje igyekszünk eredményt elérni ebben a kérdésben is, azaz a törvényi minimumra csökkenteni ezt a számot, ami 10% lenne.
Anno Lados Tamás jó pár hónappal ezelőtt nyilvánosságra hozott egy civil részvételiségi programot, aminek az első pontja is erről szólt.
Tamás, aki mostanra már nem csak a helyi momentum elnöke, de a szeptember 18-i időközi választáson a 14.sz körzetben (Gazdagrét – Sasad – Sas-hegy) az ellenzéki összefogás képviselő jelöltje is, így fogalmazott ebben a kérdésben:
“1.) Könnyítsük meg a helyi népszavazások indítását!
Csökkentsük le a népszavazási kezdeményezéshez szükséges támogató aláírások számát!
Bármilyen hihetetlen, Újbudán ma nehezebb helyi népszavazást kezdeményezni, mint polgármesterválasztást nyerni.
A helyi népszavazások kezdeményezéséhez szükséges aláírások minimális számát ugyanis az önkormányzatok saját rendeletben szabályozhatják, a szavazókorú lakosság 10 és 25 százaléka között. Újbudán pedig ez az érvényességi küszöb évtizedek óta a lehető legmagasabb, 25 százalékon áll. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy – a 2019-es választói névjegyzék adatai alapján – mintegy 27 ezer aláírást kell összegyűjteni, mindössze 30 nap leforgása alatt. Csak érzékeltetés képpen: ez több, mint ahány szavazatot a polgármesteri versenyben második helyezett Hoffmann Tamás kapott a 2019-es önkormányzati választásokon.
27 ezer aláírás összegyűjtése még egy erős pártszervezet számára is embert próbáló, kőkemény feladat. Egy valóban lakossági kezdeményezésre induló, önszerveződő gyűjtést sikerre vinni pedig szinte reménytelen vállalkozás. A jelenlegi szabályozás tehát lényegében ellehetetleníti azt, hogy az újbudaiak közvetlen módon döntsenek az újbudai nyilvánosságot leginkább megosztó kérdésekről.
A helyzet azonban egy egyszerű rendeletmódosítással orvosolható a küszöb lehető legalacsonyabb, tehát 10 százalékosra szállításával. Ez még így is mintegy 10.900 db összegyűjtendő aláírást jelentene – tehát attól nem kell tartani, hogy ezután havi rendszerességgel jönnének a helyi népszavazások. A küszöb minimálisra csökkentése ugyanakkor látványos gesztus lenne az Önkormányzat részéről a lakosság felé, amely bizonyítaná: ha az újbudaiak igazán fontosnak tartanak egy ügyet, arról közvetlenül is dönthetnek. a legfontosabb kérdésekben valóban az újbudaiaké lehet a döntő szó.”
Ha emlékezetem nem csal a Civil Részvételiségi program május 18-án let bejelentve, nyilvánosságra hozva, amit az Újbudai Ci8vilek Tanácsa azonnal teljes mértékben támogatott, és azóta is hiányolta, hogy miért nem került beadásra a testület elé a részvételiségi programnak legalább ez az első pontja. Ezt a hiányosságot igyekezne most megszüntetni Erhardt Attila alpolgármester és egyben a Momentum képviselője beadványával, de azért némi üröm is került az örömbe, mert számomra teljesen érthetetlen módon Lados Tamás eredeti javaslatában szereplő értéket (10%) felfelé, azaz a civilek számára előnytelen módon módosítva terjesztette be a javaslatot a testület elé. (15%)
Íme a beterjesztés, amiről pénteken fog szavazni a képviselő testület:
“Tisztelt Képviselő-testület!
Az elmúlt években Újbudán virágzásnak indult a civil társadalom. Számos a közvetlenkörnyezete védelméért szerveződő és cselekvő csoport, helyi érdekérvényesítésre szövetkező lakóközösség működik már a kerületben.
Ezek a közösségek képesek megszervezni magukat, világosan megfogalmazni és képviselni saját érdekeiket, ezért fontos támaszai a választott döntéshozóknak abban, hogy valóban alapos, az érintettek különféle szempontjait összehangolni képes válaszokat tudjanak találni a felmerülő kérdésekre.
Annak érdekében, hogy e csoportok könnyebben tudjanak helyi népszavazást kezdeményezni egy-egy számukra fontos kérdésben, javaslom, hogy csökkentsük le a szavazásra jogosult lakosság 15 százalékára a helyi népszavazás kezdeményezéséhezszükséges aláírások mennyiségét és ennek megfelelően módosítsuk Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata Képviselő-testülete 2/2015. (I. 28.) önkormányzati rendeletét.
Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést szíveskedjen megtárgyalni és a rendelet módosítását támogatni.
Budapest, 2022. augusztus 25.
Erhardt Attila”
Nos az aláírásból nem derül ki, hogy a Momentum frakciójának nevében terjesztette be ezt a képviselő te3stület elé Erhardt Attila, vagy egyéni képviselőként, frakció támasz nélkül, netán alpolgármesterként. Mondhatnánk, hogy nem mindegy ? De valójában koránt sem mindegy, hogy önmaga vagy adott csoport véleményét képviselte, azaz a 10%-ról 15%-ra történő emelést saját elgondolásból emelte fel, vagy a Momentum képviselő csoportjának egyetértésével. Mivel Lados tamás a helyi Momentum testületének vezetője és elég egyértelműen fogalmazott a fent idézett programjában, aligha lehet azt gondolni, hogy Ő volt, aki meggondolta magát, és javasolta, hogy ok könnyítsünk, de annyira azért mégse. Innentől azt látom, hogy ki fogalmazta meg a nagyobb százalékot, de azt nem nagyon értem kinek állt érdekebében a törvényi minimum helyett, annál azért magasabbra rakni a lécet. Erre most túlzás lenne Mátyás király egyik meséjét idézni a hoztam is meg nem is, adtam is, meg nem is, de ettől még tény, hogy a felhőtlen mosolyba azért megint sikerült belecsempészni némi keserű szájízt.
Érdekes lehet még a 6. napirendi pont is, “Településrendezési szerződések megkötése a Biggeorge Alapkezelő Zrt.-vel”, amely beadványt szintén Erhardt Attila jegyzi ?
És végül valami, ami nekem nagyon hiányzik ebből a rendkívüli testületi ülésről…
Cirka egy hete személyesen kérdeztem rá egy utcafórumon Karácsony Gergely főpolgármester úrnál, hogy mi a szándéka a Kelenföldi Városközponttal, és akkor úgy nyilatkozott letette a Főváros is az ingatlan értékesítéséről, és helyette a felújítás lehetőségéről indulnak majd egyeztetések. Ezt megelőzően cirka 1-1,5 hónappal Kerületünk Polgármestere hasonlóan nyilatkozott nekem személyesen ugyanerről Újbuda Önkormányzata nevében.
A Lokálpatrióta tulajdonos-szerkesztőjeként és egyben az Újbudai Civilek Tanácsa, és az Újbudaiak nevében is nagyon vártam, hogy lesz egy hivatalos bejelentés ennek megerősítésére, és egyben meghatározásra kerül, hogy a Civil szerveztek bevonásával, hogyan, mikor, milyen formáéban indul el további egyeztetés a felújítás lehetőségéről. Azt gondolom erre remek lehetőséget adott volna ez a rendkívüli testületi ülés, de ez sajnos elmaradt. Az Újbudai Civilek Tanácsa továbbra is várja azelkezdett párbeszéd folytatását ebben az ügyben.
Amennyiben valaki szeretné részletesen elolvasni a rendkívüli testületi ülés beadványait, előterjesztéseit, akkor azt itt teheti meg, az adott napirendi pontra kattintva:
