Újbudán egy ellenzéki képviselő politikai támadás áldozata lett, de nem a fidesztől, hanem ellenzéktől, ráadásul botrányos körülmények között

Azt már megszokhattuk, hogy Újbudán a testületi üléseken ingyenes kabaré műsort szolgáltatnak nekünk a résztvevők. Az sem újdonság, hogy érdemi munka helyett sárdobálás, egymásra mutogatás zajlik, valamint “kis parlementnek” beillő ” szereplési és feltűnési viszketegség jeleit mutató nagypolitikai szónoklatokat hallgathatunk helyi ügyek helyett.

A November 17-én, csütörtökön tartott testületi ülés ennek épületes példája volt, Ahol már megint más se történt csak politikai sárdobálás, annak is a legalja. De erre már meg sem rántanám a vállam, de most még ennél  az elmét romboló állapotnál ls sikerült lejjebb csúszni.

Bába Szilvia Önkormányzati képviselő asszonyt felmentették a szociális bizottság elnöki pozíciójából az ellenzéki összefogás pártjainak helyi képviselői olyan módon, hogy már nem is tagadták, szinte kérkedtek vele, hogy politikai okból mentik, sé en  azért mert bármilyen probléma lenne a munkájával. Tök jó, hogy minden testületi ülésen azt hallgatom nem is egyszer, hogy a testületben nincs helye a nagypolitikának, itt helyi ügyekkel kell foglalkozni. Na most akkor ez hogy van ?

Természetes, hogy érzékenyen figyeltem mi hangzik el ebben a témában, mivel számos esetben kiemeltem már, hogy azon kevés önkormányzati képviselők egyike Szilvi, aki munkáját lelkiismeretesen, és idézem Barabás Richárdot, példamutató módon végzi. A szociális bizottság elnökeként és sem a bizottság tagjaitól, sem azoktól, akiknek ügyében eljártak én egyetlen egyszer nem hallottam elmarasztalást vagy panaszt. Hát akkor mégis hogy történhet meg az elnöki pozíciójából történő felmentés ? Politikai Okból helyi Önkormányzatban, ahol a helyi ügyek képviseletére bízunk meg valakit…

Idáig süllyedtünk, pontosabban süllyedtek az ellenzéki összefogás pártjai, hogy egy önkormányzati képviselőt, akit a választók azért bíznak meg, hogy a körzetben élők érdekeit képviselje, attól el lehet venni bármit politikai döntésből ? Ébredjünk már fel tisztelt képviselő urak, képviselő nők, a saját képviselőnk munkáját mi ítéljük meg nem Önök, ráadásul Barabás Richárd alpolgármester is kijelenti, hogy Bába Szilvi képviselői munkáját kiválóan végzi, ezzel semmilyen gondjuk sincs. Azt sem állította senki, hogy a  Szociális Bizottság elnökeként nem jól végezné a munkáját. Van bátorságuk a választók feje fölött politikai döntés alapján döntést hozni egy olyan képviselőről, aki munkája alapján az egyik legismertebb és elismertebb képviselő a kerületben. És mindezt olyan képviselők bátorkodnak megtenni, akik az Önkormányzat által megrendelt közvélemény kutatásban ismertségben és elismertségen is a nulla közeli eredménnyel végeztek.

Újbudán az ellenzéki összefogás odajutott az idióta politikai alkudozásaival, ahol a Fidesz tart a kormányban, már el sem kendőzik, hogy nem a választók érdekeit képviselik, csak Önmagukat és a pártjukat. Már nyíltan a képünkbe vághatják, hogy politikai döntésekkel felül írhatják, sőt lásd majd lentebb megzsarolhatják az általunk megválasztott képviselőket és totálisan mindegy, hogy a munkájukat jól vagy rosszul végzik.

Barabás Richárd alpolgármester sajnos még ennél is tovább ment, amikor nem csak nyíltan, szinte gőgösen bejelentette, hogy politikai okból Büntetik meg Bába Szilviát, de egy olyan esetre hivatkozott, amikor Szilvi állítólag együtt szavazott, “kokettált” az ellenzékkel, amiről pár perccel később kiderült, hogy nem került napirendre, így sem mellette, sem ellene szavazni senki nem tudott. Mivel Junghausz Rajmund állítására nem reagált az alpolgármester, ezrét jogosan úgy vehetem, hogy beismerte a másik képviselő állításának igazat, ami azt is jelenti, hogy hazudott, és ha ez alapján szavazta meg a képviselők többsége Bába Szilvi leváltását Bizottsági elnöki posztjáról, akkor hazug vád alapján hoztak döntést.

És még azt is kimondja az alpolgármester a felszólalásában, hogy a képviselőnő nem egyszer belehazudott a városvezetés képébe, majd ennek bizonyításaként egyből belehazudik ezek szerint a képviselő testület képébe. Majd folytatja, hogy nem az erkölcsi vagy politikai nézet különbség okán, vagy a választói érdekében végzett munkája miatt vették el a pozícióját, hanem mert a másik oldallal kokettált és működött együtt. Ricsi,. Ricsi öreg emberként visszakérdeznék, tudod egyáltalán miről beszélsz ? Szóval nem politikai nézetkülönbség miatt büntetsz, hanem azért mert politikai nézettkülönbség ürügyén nem minden ügyben a gombot veled együtt nyomkodó biorobotként cselekszik valaki ? Ezen a ponton keveredtél bele a saját érvrendszeredbe, pontosabban abba, amit annak hittél. De Te csak fokozod, kijelented, hogy egész biztos vagy benne, hogy az Újbudaiak nem erre adtak a képviselőnek felhatalmazást. Kedves  Richárd ! Gyere már el egy civil fórumra, és elmagyarázzuk neked az Újbudaiak mire adtak felhatalmazást. Arra biztos nem,, hogy a fejük fölött, róluk és érdekeikkel ellentétben hozzál, vagy hozzon bárki döntést. (Kelenföldi Városközpont, Saroktelek, ártéri erdő, soroljam) Ha tegnap eljöttél volna az Őrmezőn tartott lakossági fórumra, akkor halhattad volna, hogy mire nem adtak például felhatalmazást az ott élők. (na és ha eljöttél volna, akkor személyesen adhattál volna magyarázatot arra, hogy milyen okból mented fel, mentitek fel a képviselőt a bizottsági elnöki posztból, hiszen őrmező egy része is Bába Szilvia körzete.)

Végül eljátszód, hogy Te mennyire nagylelkű vagy, és próbáltál egyezkedni Bába Szilviával, hogy térjen jó útra, csak gondolom meglepődtél, amikor a képviselőnő válaszában a képedbe vágta, hogy ez a hittérítő mozgalom a Te oldaladról annyit jelentett, hogy megbocsájtotok a képviselőnőnek, ha nyilvánosan kijelenti, hogy a most kihozott parkolási rendelet, egy szuper rendelet. Természetesen erre nem volt hajlandó, mert akkor a saját választóit árulta volna el.

Mi ez Ricsi,  ha nem zsarolás, mi ez ha nem a képviselő körzetében élők érdekeinek elárulására történő biztatás. Mondanom sem kell erre sem ragáltál, ergo elismerted Bába Szilvia állítását.

Arról persze senki nem beszélt, hogy az ellenzéki összefogásnak van egy egyeztető fóruma, ahol szintén terítéken volt a Bába Szilvia ügy, és ott nem értett egyet a képviselőnő büntetésével több személy sem. Ez pedig azt jelenti, hogy bár ezen az ülésen próbálták többen az egységes véleményt mutatni, de a háttérben, magasabb  szinten ez koránt sem így volt. És még mielőtt valaki szúrós szemmel nézne a képviselőnőre, nem tőle származik az információ

De ne legyünk igazságtalanok, én bírom a demokráciát és a szólás és vélemény szabadságot is (de politikusokkal ellentétben én nem addig tekintek valamit demokratikusnak, amíg a másik személy azt mondja, amit hallani akarok). Kedves Alpolgármester úr, megadom a lehetőséget, hogy cáfolja a fentebb leírt és a nyilvános testületi ülésen elhangzottakat, írásos formában, videoriportban vagy akár nyílt vitában is.

De még ez sem volt elég, hiszen hiába kérte Kreitler-Sas Máté, hogy bizottsági tagcserékről egyesével szavazzanak, az ellenzék gyorsan bemenekült a saláta rendszerben történő szavazás mögé, így egyben szavaztak az összes változásról. Ez pedig azt jelenti, ha valaki nem értett volna egyet Bába Szilvia leváltásával, akkor a nem szavazattal, saját bizottsági jelöltjeit is el kellett volna utasítani. Milyen szinten gyáva és gusztustalan eljárási mód ez, még azt sem merik felvállalni, hogy adott jelöltnél a bizalom megvonásához mindenki adja a saját nevét. És ezek az emberek képviselik az Újbudaiak érdekét ?

Barabás Richárd magát viccesnek gondolva megjegyezte, hogy jobb oldalon ülök elég rossz hatással vannak egymásra, de az helyzet, hogy fentiek alapján a baloldalon ülök is elég rossz hatással lehetnek egymásra. Ráadásul egy önmagát minden szempontból érzékenynek valló ember, a demokratikus működést lábbal tiporva adta a nevét ehhez az egész szégyenteljes színjátékhoz.

A Szociális Bizottság új elnöke egyébként Varga Gergő lett, az a képviselő aki pár hete a mostani esethez hasonlóan szégyenteljes,  sunyi módon gyorsan előre hozatta ellenzéki társai segítségével a helyi népszavazásról szóló beterjesztést, miután érzékelte, hogy két olyan képviselő még nem ért be az ülésre, akik erre igennel szavaztak volna, és így minősített többséggel meg lett volna szavazva a civilek érdekében, ráadásul ellenzéki képviselő által javasolt 10%-os határ. De rendre Ő szokta leszavaztatni társai segítségével annak még a lehetőségét is, hogy valaki vitára beterjesszen egy javasaltot vagy módosítást  nyújtson beigaz demokrataként. Képviselő úr egyáltalán tisztában van a demokratikus működés elveivel, vagy leragadt abban a bebábozódott állapotban, amikor verkli módjára ismételgeti, hogy mert amikor Ti voltatok, akkor…. csak jelezem a civileket, az Újbudaiakat nem érdekli ki és mikor volt, különösen nem érdekel miklet az egymásra mutogatásuk, egymás helyett az itt élőkkel kéne foglalkozni, feltéve ha 2024.ben szeretne ismét képviselő lenni.

Szembe ment a civilekkel, láthatóan fogalma nincs mit jelent a demokratikus működés, de higgyük el, Ő aztán szociálisan érzékeny lesz, ha más szempontból már nem is. Azért megsúgom szociális érzékenység mellett, még ha lenne is, a helyi adottságok ismerete is szükséges, amihez aligha elég a kerületben eltöltött 2,5 év. A kerületben élőknek nem csak a problémáit, annak kiváltó okait is tudni kell, ami gyanítom nem 2,5 félévre vezethető vissza. Most nem is tudom, hogy Önnek kellene sikert kívánnom a munkájához, vagy magunknak, hogy ne legyünk rászorulva a szociális érzékenységére. Kedves Gergő Újbudára költözni az még nagyon messze van attól, hogy valaki Újbudai is legyen…

Íme a vágatlan változat a testületi ülésről ebben a napirendi pontban:

Az már csak hab a tortán, hogy a pártok egyezkedésének részeként tovább növekszik a bizottságba behozott emberek száma, így tovább növekszik az ennek érdekében kifizetett díjazás is, ami ismereteim szerint az adófizetők pénze.

A cikk végén szeretném a figyelmébe ajánlani minden politikai pártnak, és személy szerint Barabás Richárdnak is, még ha az Ő pártja támogatás szempontjából szakszóval élve a matematikai hibahatáron mozog is, egy 48 órája megjelent videot Majka és Molnár Zsolt előadásában, ami alaposan képbe hozza, hogy mennyit érnek a politikai pártok és az egész választásnak becézett színház is. Nem vagyok egy Majka fun, nem szoktam a számait hallgatni, és tisztában vagyok azzal is, hogy miként változtatgatta politikai nézeteit, de itt nem az a lényeg ki énekli, hanem az amiről énekel.

hogy ne kelljen gondolkodni a zene mögött mia  szöveg:

1 379 126 megtekintés Premier dátuma: 2022. nov. 17. (szerencsétlen véletlenként a testületi üléssel egyidőben) Azért ez némi útmutató, hogy milyen sokan értenek egyet azzal ami a dalban is olvasható… Kiemelném a kulcs mondatot:

Mindegy, hogy jobbra vagy balra húzod be az X-et

Mert semmik nem vagyunk, csak a színházukban díszlet

de megjegyzem ez a pár sor sem rossz

Vajon melyik az az oldal, amelyik neked jót akarna

Melyik segít igazán, melyik nem lép a nyakadra

A kiöregedett komcsi, akinek nem jutott a húsból

Vagy a kamu keresztény, akivel az ereszen lecsúszol?

És ez remélem némi választ ad maga a dal is arra, hogy mire adtunk és mire nem megbízást parlamenti és önkormányzati szinten egyaránt…  És ennek a kirakósnak lett most egy darabja ez a szégyenteljes politikai bohózat Bába Szilvivel.