Számla csalás kísérlete 5 üveg pezsgőért az Újbudai Önkormányzatnál ? Pedig van költségtérítési keret is, amiről még számlát sem kell hozni…
6 min read
A csütörtöki testületi ülésen Junghausz Rajmund képviselői kérdéseket tett fel a kerület polgármesterének egy egészen kicsinyes és éppen ezért döbbenetes számla csalási kísérlet kapcsán a Városházán. Elsőre azt hittem ez valami karácsonyi poén, vagy kandikamera, de úgy tűnik nem…
Junghausz Rajmund elmondása alapján egy december elején történt Gazdasági bizottsági ülés előtt több képviselő is szem és fültanúja volt egy számla csalási kísérletnek Újbuda egyik alpolgármesterének, Barabás Richárdnak a munkatársa által.
Mi is történt a képviselő elmondása alapján ?
Barabás Richárd alpolgármester közvetlen munkatársa Ábrahám Máté az épületet üzemeltető cég alkalmazottját arra kérte, hogy az alpolgármester egy rendezvényére szerezzenek be 5 üveg pezsgőt, de ezt a számlán ne pezsgőnek tüntessék fel, mivel egy olyan Uniós projekt támogatásának büdzséjéből fizetnék ezt ki, amire nem lehet alkoholt elszámolni.
Mondhatnánk erre, hogy ez egy ismert eljárás a magánszektorban, meg az összeg is, cirka 6000 Ft elenyésző, de azért ez mégis felvett néhány kérdést bennem, és mint kiderül a lentebbi 4 perces videóból a képviselő úrban is merültek fel kérdések.
- Ábrahám Mátét láthatóan nem zavarta, hogy egy ilyen kényes ügyben, ami nem tenne túl jót Barabás Richárdnak, ha megszellőzteti valaki, egyáltalán nem zavartatta magát, nem zavarta, hogy vegyes párt összetételű képviselők előtt kéri fel az üzemeltető alkalmazottját számla csalásra, ráadásul unió felé benyújtandó számla ügyében. Én ebből arra következtetek, hogy ez bevet gyakorlat az Újbudai Önkormányzatnál, hiszen nem kell suttogni, négyszemközti párbeszéd formájában felkérni valaki, hogy segédkezzen a csalásban.
- Vajon hány alkalommal kellett élni ilyen vagy ehhez hasonló turpisságokkal, és vajon mindig ilyen csekély értékben kellett számla csalást elkövetni ?
- Biztosak lehetünk benne, hogy ilyen módszerekkel nem kerültek bele számlába olyan tételek máskor, amik nem az Önkormányzat részére vásárolt termékek ?
- Mi civilek úgy működünk, hogy ha bármelyikünktől kérdeznek valamit a társaink vagy harmadik fél, illetve megszólítanak szemtől szemben vagy csak utalnak ránk nyilvánosan, akkor mi azonnal és készséggel válaszolunk, cáfolunk, vagy ha hibáztunk elismerjük, elnézést kérünk, és kijavítjuk a hibát. (szerencsénkre nem nagyon kellett még elnézést kérnünk) Nos Junghausz Rajmund fentiek alapján egy nyilvános ülésen megszólította Barabás Richárdot és munkatársát Ábrahám Mátét, és egyikük sem reagált, nem cáfolt, nem tiltakozott, nem nevezte hazugságnak, amit a képviselő elmondott. Ebből milyen következtetést lehet levonni ? Ezt mindenki válaszolja meg önmaga…
- Junghausz Rajmund még három fentiektől eltérő kérdést is feltett, de számomra már a saját kérdéseim is elégségesek a megdöbbenéshez, nehéz elhinni, hogy ennyire pitiáner lehet bárki egy képviselő testületben, miközben ha jól tudom cirka 200.000 Ft körüli költségtérítési kerete van az alpolgármesternek, amiről még számlát sem kell hoznia, ergo az 5 üveg pezsgőt ebből simán megvehette volna, és nem kell másokat csalásra rávenni. Elfogyott a decemberi keret ? De hát a történet december 1-i, jól néznénk ki, ha már aznap elfogyott volna több százezer forint. De ha tegyük fel mégis, mert egy erős nap volt december 1 és pár órán belül felhasználták a keretet, akkor már elnézést, de az alpolgármester úr milliós fizetésének a terhére képtelen volt 5 üveg pezsgőt megvenni a közértben ? Ezúton szeretném felajánlani Újbudai Civilként, hogy ha a jövőben ilyen szorult helyzetbe kerülne bármelyik alpolgármesterünk, akkor kérem szóljanak, és én megveszem Önöknek az ilyen “más típusú” termékeket. Ezzel most nem megvesztegetni kívánom Önöket, csak őszinte segítséget nyújtok, hogy ne hozzuk már Újbudát és annak önkormányzatát ennyire kellemetlen helyzetbe pitiáner hozzáállásunkkal. Újbuda Civil szervezetinek is vannak olykor kisebb-nagyobb rendezvényei, egy esetben határozottan emlékszem, hogy pezsgőt is bontottunk, de mi ilyenkor belenyúlunk a zsebünkbe, elővesszük a pénztárcánkat és kifizetjük, pedig a nagy többségnek közel sincs olyan fizetése, mint Barabás Richárdnak.
(ha ez most a testület előtt lenne felolvasva, akkor cirka most pattanna fel Varga Gergő képviselő, és kérné, hogy ezt felvetést vegyük le a napirendről, ne beszélhessünk róla, vagy kezdene bele a szokásos fejezetbe, hogy ne kotorásszunk Barabás Richárd zsebében, inkább nézzük meg Orbán Viktor és az Oligarchiák pénztárcáit. Én pedig erre kénytelen lennék azt válaszolni, hogy drága képviselő úr, már megint eltévedt az erdőben és láthatóan még azt sem érti miről beszélek, de jól működő verkliként lejátssza ugyanazt a lemezt, ha köze van az ügyhöz, ha nem. A fene se éti, hogy egy ilyen kiváló házörzőnek miért kellett lemondania frakció vezetői posztról. Gondolom, ha időben lett volna Molnár Gyula bizalmasa, akkor ez nem történik meg.
Ha már megemlítettem, hogy Junghausz úrnak volt az enyémektől eltérő 3 kérdése, akkor azokat is illik nyilvánosan megosztani:
Nem veti fel ez a költségvetési csalás gyanúját?
Ez az eset felveti a hatalommal visszaélés gyanúját?
Ön szerint az ilyen természetű és más urizáló tételeket az alpolgármesternek nem inkább a költségtérítéséből kellene fedezni?
A polgármester úr válaszában elmondta tájékozódik az ügyben és utána írásban ad választ a képviselőnek. Nos ezt a választ kíváncsian várják az Újbudaiak is, mert hát mit is lehet mondani egy olyan ügyben, amit a helyszínen az érintettek sem cáfoltak. Vagy most összeülnek a kreatívok és elkezdenek ötletelni, hogy miként kell egy ügyről úgy beszélni, hogy annak ellenére, hogy megtörtént, valójában nem történt meg ? Vagy esetleg előrukkolunk azzal, hogy pitiáner 6000 Ft-ból csinál ügyet valaki, miközben emberek nélkülöznek ? Csak szólok egy ilyen érv erősen fordítva sülne el, hiszen ki is a pitiáner, aki 6000 ft nem tud elővenni milliós fizetésből, miközben mások nélkülöznek ? Sok sikert kívánok a párt kreatívoknak a kimagyarázásban, ami valójában a ülésen elmondottak reakciójának hiányában már csak szerecsen mosdatás lehet.
Elnézve az ülésen a Polgármester úr arcát, szerintem ezen most Ő is megdöbbent és láthatóan nem örült ennek a hírnek.
Természetesen az ártatlanság vélelme és demokratikus és szabad sajt elveit betartva, amennyiben írásban vagy akár interjú formájában Barabás Richárd és/vagy Ábrahám Máté reagálni akar a vádakra, cáfolni akarja az elhangzottakat, akkor adok teret és lehetőséget, és az általuk elmondottakat vágatlanul közzé teszem és a lehető legtöbb helyen megosztom.
A cikk végén íme a 4 perces video, hogy mindenki meggyőződhessen az álltásokról és azokra adott vagy épp nem adott reakciókról. A cikk nyitó fotóját is ajánlom mindenki figyelmébe, mert rendkívül beszédes.
