Tisztújításnak indult a DK Újbudai szervezeténél, de ez inkább a vissza a múltba…
5 min read
E hét pénteken tisztújító taggyűlést tartott a Demokratikus Koalíció Újbudai szervezete, ahol Lakos Imre elnöknek kihívója akadt…
Amikor azt a szót haljuk, hogy tisztújítás, akkor automatikusan a megújulás, sőt talán egy picit a fiatalítás is benne van, de a változás, változtatás feltétlen. Ennek megfelelően ezt várnánk, amikor kiderült, hogy Bakai-Nagy Zita, a kerület alpolgármestere bejelentkezett kihívóként a Demokratikus koalíció Újbudai szervezete elnöki posztjára, azaz kihívója akadt Lakos Imrének.
Nos alaposan ráférne már a DK-ra és annak helyi szervezetére is a ráncfelvarrás, a fiatalítás, a megújulás, mert mintha megállt volna az idő náluk cirka 20 évvel ezelőtt. Újbudán ez talán még a DK központjánál is fontosabb lenne, pontosabban csak lett volna, mert a helyi szervezett tagjai az “inkább a maradjunk a múltba” mellett döntöttek, nem csak az elnök, de a teljes elnökség tekintetében is.
A DK Újbuda elnöke ismét Lakos Imre lett. Elnökségi tagok: dr. Bács Márton, Gyenes Hajnalka, Molnár Gyula, Myconné Éva, Sasvári Paula Vera, Tóth János Ferenc, Varga Gergő, Varga Mónika.
Bakai-Nagy Zitának tehát nem sikerült a megújulás és természetéből, fiatalos lendületéből adódóan a megreformálás. Kár már csak azért is, mert az önkormányzati testület DK frakciójának egyetlen folyamatosan tevékenykedő tagja, aki igyekszik minél sűrűbben tartani a kapcsolatot a választó kerületében élőkkel, és lehetőségeihez mérten segíteni.
Láthatóan ismét nem az a szempont, hogy ki és mennyit dolgozik az itt élők érdekében (Igaz ezzel a DK nincs egyedül). Sebaj, majd 2024 tavaszán, ami már nincs messze az Újbudaiak megmutathatják kinek a munkáját érzékelték és egyben értékelték a mostani ciklusban. Azért némi előrejelzést ad, hogy a tavaly az Önkormányzat által megrendelt közvélemény kutatásnak eredménye azt mutatta a képviselők ismertségét és munkájuk eredményeit firtató pontoknál a DK megújított elnökségében is látható önkormányzati képviselők ismertsége és munkájuk elismertsége is a nullához közelített.
És természetesen ismét megjelent Molnár Gyula, hiszen ha az ajtón keresztül nem sikerül (kabinet főnöki pozícióját saját szövetségesei (többi ellenzéki összefogás párt) puccsolta meg), akkor megpróbálunk visszatérni az ablakon keresztül, amihez egy apró lépcső a DK helyi szervezetében az elnökségi tagság. Bár az ellenzék többi pártjánál győzelemként ünnepelték, hogy megakadályozták Molnár Gyula visszatérését a helyi politikába, de szerintem rendkívül naívak, ha azt hiszik a történet ezzel véget ért, ha azt gondolják, hogy Molnár Gyula csendesen elköszön. Mondjuk amikor a kabinet főnöki kinevezéstől “saját döntéseként :-)” visszalépett, akkor hosszas, már-már könnyfakasztó búcsúlevélben tette meg. (én magam inkább jót kuncogtam ezen a színházias melodrámán)
Hogy is fogalmaztak az ellenzéki összefogáson belül anno Molnár Gyula személye illetve kabinet főnöki kinevezése kapcsán ?
“Az ellenzéki szavazók nem a 2010 előtti világ visszaállításával bíztak meg bennünket. Az újbudai választók bizalmát akkor szolgáljuk meg, ha új szemléletet képviselünk…”
A Polgármester úrnak írt tiltakozó levelet Molnár Gyula és Lakos Imre kinevezése ellen anno Momentum, a Párbeszéd, az LMP és az MSZP újbudai képviselői írták alá (kivétel Budai Miklós MSZP-s képviselő), sőt Még egy DK-s képviselő Rádi Károly is erősítette a lázadó ellenzékieket.
Lehet mindenki szempontjából előnyösebb lenne, ha Budai Miklós és Rádi Károly helyet, pontosabban frakciót cserélne) 
A DK Újbuda szervezetének tisztújító vagy inkább múltidéző taggyűlésnek határozatát akár üzenetnek is vehetjük a lázadó ellenzékiek felé, és persze az Újbudaiak felé is, hogy ha tetszik, ha nem, ha törik, ha szakad, a DK márpedig azt a 2010 előtti világot kívánja visszahozni, ami ellen fentebb a többi ellenzéki élesen tiltakozott. Lehet emiatt hamarosan a “ha törik, ha szakad” effektus fog bekövetkezni.
Bakai-Nagy Zita nem csak alpolgármester, hanem Gazdagrét – Sasad – Sas-hegy képviselője is, így Gazdagréten élőként naponta láthatom az Ő és másik két képviselő tevékenykedését. (A sors fintora, hogy pár éve, még kaptató sétány mellett felfelé érkezve annak jobb oldalán laktam, most meg a baloldalán, így pár éve még Zita lett volna a képviselőm, most Keller Zsolt. A két épület között egy járdányi szakasz van (ez meg rámutat a jelenlegi választási körzetek teljesen logikátlan felépítésére is).
Fentiek alapján Zita munkáját megítélve a DK helyi szervezetének döntését nem tudom másként jellemezni, hogy a tevékeny választói képviselt felett győzött a “Jól el vagyunk a testületben” típusú egyfajta megélhetési politizálás (lásd a már említett felmérést ebből adódóan olyan is az ismertség, az elismertségről már nem is beszélve); a megújulás felett győzött a megcsontosodás; a szükséges és elkerülhetetlen reformok helyett jöhet a múltba révedés, az ideológia ábrándozás, ami többek közt oka a folyamatos és egyre megalázóbb vereségeknek. Összességében tehát egy lehetséges jövő felett győzött egy folyamatosan ellaposodó, népszerűségét vesztett múlt.
Kérdés mit szólt ehhez Orosz Anna és a többi ellenzéki párt vezetése (hiszen ha az ellenzéki koalíció közös jelöltekkel akar indulni a 2024-es Önkormányzati választáson, akkor helyi szinten kell főleg egyeztetniük, azaz többek közt Lakos Imrével és Molnár Gyulával kell tárgyalóasztalhoz ülniük, akiknek személye számukra elfogadhatatlan volt.), és hogyan értékelte ezt a vereséget Bakai-Nagy Zita.
Ideje lenne már megérteni minden pártnak, és minden választó polgárnak:
