“az embereknek a saját lakóhelyükön lévő dolgokba nincs beleszólása” (Ungár Péter szerint)
9 min read
Az LMP társelnöke fején találta a szöget, pontosan ez az oka annak, hogy egyre többen nem hisznek egyik nagy politikai tömbnek sem.
Ebből a szempontból szinte mindegy, hogy fidesz vagy ellenzéki összefogás vezeti-e a települést, a politikai pártok és politikusaik saját érdek és érvrendszerük mentén hoznak rendre döntéseket a településeken élők feje fölött, róluk, állítólag a választópolgárok érdekében, természetesen a megkérdezésük nélkül. Természetesen ezt azzal indokoljk, hogy szavazatainkkal felhatalmazást adtunk…na de kérem, mire is ? Akkor 5 évente arra adok felhatalmazást, hogy innentől bármiben nyugodtan dönthetnek a fejünk felett a mi vagy mondjuk ki, inkább a saját érdekükben ? Gondolja bárki azt, hogy amikor x-et tesz a szavazófülkében valaki neve mellé, akkor ezzel pl.felhatalmazta a kerület vagyonának kiárusítására? De ide sorolható a parkolási díjak mértéke és a befolyt pénz felhasználásának területe is, és még azért lehetne példákat sorolni bőven.
Miért, mitől egyértelmű az, hogy a felhatalmazásra hivatkozva rendre utólag történnek lakossági fórumok, megkérdezések ? Mi az oka annak, hogy vannak olyan ügyek, aminél valamiért fontos a közösségi tervezés, míg más ügyeknél még az is kevés, ha egy petíciót irdatlan sokan írnak alá. A keélenföldi Városközpont esetében 25.000 aláírást láthatóan nem tekintenek a döntéshozók legitimnek, de egy olykor 1500, majd később 1000 fős minta alapján elvégzett közvélemény kutatást igen. Az már csak hab a tortán, hogy a két közvélemény kutatás ebben a kérdésben még egymásnak is ellentmond.
Maradva Újbudán természetesen értékelem, sőt kifejezetten örülök annak, hogy eljutottunk a közösségi tervezésig, és remélem a következő évben még emelni is tudja a tétet az Önkormányzat 60 millióról legalább a két vagy háromszorosára (bár választási évben lehet annak is örülnöm kell majd, ha egyáltalán az idei marad). De azért ez még csepp a tengerben, ha megnézzük mi mindenben döntöttek és akarnak dönteni a közel jövőben is a fejünk fölött a meghallgatásunk nélkül. A kerület vagyonának tekinthető ingatlanok értékesítése ennek kirívó példája évek óta. Természetesen elfogadhatatlan, sőt tűrhetetlen, amit a kormány Újbudán művel rozsdaövezet és kiemelt állami beruházások álcája alatt, de az is elfogadhatatlan, ha közben az önkormányzat szép csendben értékesít újbudai területeket és ezzel zöld lámpát biztosít újabb lakás és irodaházak építésére, miközben Újbuda megtelt !!! (legalábbis papíron és kampány szövegekben) Az Újbudaiak és az aktív újbudai civil szervezetek pedig szó szerint magukra maradnak és már szinte követni sem tudják hány helyen, kik ellen kellene felszólalniuk, védekezniük, hogy legalább ők megpróbálják útját állni a beton és ingatlan lobbinak.
Természetesen nagyon fontos az ilyen ügyeknél az idő faktor, hogy a civilek mielőbb értesüljenek az eladási szándékról és/vagy az építési tervekről. Ebben is segítség lenne egy civil szervezetek által kinevezett vagy általuk javasolt civil referens kinevezésére, aki az Önkormányzaton belül felelne a civilek és az önkormányzat közötti aktív kommunikációért. Egyben civilek képviselőjeként napi szinten beleláthatna a testület és a bizottságok munkájába, időben értesülhetne arról, ha lakosságot érintő kérdésekben az Újbudaiak meghallgatása, megkérdezése nélkül terjesztenének be javaslatokat, pályázati anyagokat. (ezen belül is kiemelt figyelmet fordíthatnának a zöld és öko ügyekre, illetve Újbudán a további beépítések kísérleteire.)
Ilyen poszt a Fővárosban, az I. kerüeltben, Ferencvárosban és Angyalföldön is van, így nehezen érthető miért félnek ettől ennyire Újbuda városvezetésénél. A Polgármester úr szerint erre azért nincs szükség, mert minden képviselő egyben civil referens is…:-) Bár így lenne, de sok képviselőnek még az elérése is problémás, nem hogy civil ügyekről történő egyeztetés. Nos személyesen is beszéltem nem egy, nem két képviselővel az ellenzéki összefogáson belül, és ők sem igazán értik ezt hatalmas ellenállást ebben a kérdésben, és a polgármesteri kabinethez közel áll személy is úgy fogalmazott, hogy talán 5-6 olyan képviselőt tud felsorolni, aki ilyen szempontból valóban jól végzi a munkáját.
Kérdés, hogyan lehet valódi párbeszédet folytatni a civilekkel, ha még egy civil referensi poszt is ekkora problémát jelent a városvezetésnél. Helyi civil szervezetek – akik többek közt ezt is folyamatosan kérték – újra és újra befogják vinni testületi ülésre, hogy legyen Újbudán is civil referens (az I. kerületben még Civil Tanács is működik). Újra és újra szembesíteni fogják a képviselőket részben a pozíció szükségszerűségével és fontosságával, részben saját lelkiismeretükkel. A Lokálpatrióta pedig minden alkalommal meg fogja írni, hogy kik azok, akik a civilekkel történő párbeszéd fontosságát (ha már lépten-nyomon ezt hangoztatják) azzal bizonyítják, hogy a “Nem” gombot vagy a még ennél is álságosabb, gyávább, visszataszítóbb “tartózkodom” gombot fogják megnyomni.
A polgármester úr legutóbbi rendkívüli fogadóóráján Gazdagréten Bereczky Gávor, a Védegylet főtitkár-helyettese irásban kérdéseket fogalmazott meg (ezek közt van a civil referensi poszt is), amelyekre 30 napon belül választ kell kapjon írásban a szervezet. Természetesen a Lokálpatrióta segítségével nyilvánossá fogja tenni a Védegylet a kérdéseket és az erre adott válaszokat is.
Javaslom, ha már az Újbuda megtelt! mondat silány kampány klisévé amortizálódik, legalább a lakossággal történő párbeszéd fontosságát ne degradáljuk le erre a szintre egyik oldalról sem.
Emlékszünk még Lados Tamás törekvésére ? (közel egy éve volt)
“1.) Könnyítsük meg a helyi népszavazások indítását!
Csökkentsük le a népszavazási kezdeményezéshez szükséges támogató aláírások számát!
Bármilyen hihetetlen, Újbudán ma nehezebb helyi népszavazást kezdeményezni, mint polgármesterválasztást nyerni.
A helyi népszavazások kezdeményezéséhez szükséges aláírások minimális számát ugyanis az önkormányzatok saját rendeletben szabályozhatják, a szavazókorú lakosság 10 és 25 százaléka között. Újbudán pedig ez az érvényességi küszöb évtizedek óta a lehető legmagasabb, 25 százalékon áll. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy – a 2019-es választói névjegyzék adatai alapján – mintegy 27 ezer aláírást kell összegyűjteni, mindössze 30 nap leforgása alatt. Csak érzékeltetés képpen: ez több, mint ahány szavazatot a polgármesteri versenyben második helyezett Hoffmann Tamás kapott a 2019-es önkormányzati választásokon.
27 ezer aláírás összegyűjtése még egy erős pártszervezet számára is embert próbáló, kőkemény feladat. Egy valóban lakossági kezdeményezésre induló, önszerveződő gyűjtést sikerre vinni pedig szinte reménytelen vállalkozás. A jelenlegi szabályozás tehát lényegében ellehetetleníti azt, hogy az újbudaiak közvetlen módon döntsenek az újbudai nyilvánosságot leginkább megosztó kérdésekről.
A helyzet azonban egy egyszerű rendeletmódosítással orvosolható a küszöb lehető legalacsonyabb, tehát 10 százalékosra szállításával. Ez még így is mintegy 10.900 db összegyűjtendő aláírást jelentene – tehát attól nem kell tartani, hogy ezután havi rendszerességgel jönnének a helyi népszavazások. A küszöb minimálisra csökkentése ugyanakkor látványos gesztus lenne az Önkormányzat részéről a lakosság felé, amely bizonyítaná: ha az újbudaiak igazán fontosnak tartanak egy ügyet, arról közvetlenül is dönthetnek. a legfontosabb kérdésekben valóban az újbudaiaké lehet a döntő szó.”
Nos ha már Tamás eredeti ötletét az ellenzéki összefogás nevében a szintén Momentumos Ehardt Attila sikeresen elgáncsolta és 10 helyett 15%-ban húzták meg a határt, akkor legalább a civil referens kérdésében egy picit lehetnének aktívabbak azok a képviselők, akik egyébként nem hivatalosan, például nekem négyszemközt jogosnak tartják a civilek törekvését és nem iagzán értik a városvzetés ellenállását.
Nem mellesleg az idöközi választást megelőzően szintén Lados Tamás
JAVASLATOT TETT A CIVIL RÉSZVÉTELISÉG MEGERŐSÍTÉSÉRE ÚJBUDÁN…
és ennek hatodik pontja mi is volt ?
1) Könnyítsük meg a helyi népszavazások indítását!
2) Hozzuk létre az Újbudai polgári kezdeményezés intézményét!
3) Indítsunk részvételi költségvetést Újbudán!
4) Vezessük be a társadalmi véleményezést a rendeletalkotás során!
5) Alkossunk Civil rendeletet Újbudának!
6) Nevezzünk ki Civil referenst az Önkormányzatban!
Sajnos ezt az utolsó pontot, mondhatni vállalást azóta sem sikerült betartani, messze nem Lados Tamás tiltakozása miatt.. De ha anno az ellenzéki összefogás pártjai nem kifogásolták Tamás kampányának pl. ezt az elemét, akkor pontosan miért is kaszálják el rendre ezt az ellenzéki összefogás képviselője által is megfogalmazott és szükségesnek tartott javaslatot ?
Örömmel megírom bármely képviselő válaszát erre vonatkozóan (is), bát kétségem nincs, hogy mint mindig most is mély csend fogja követni a felvetésemet, kérdésemet, pedig az illene tisztában lenni, hogy tulajdonképpen a válaszok elmaradása is egy válasz, nem is akármiylen…
De hogy még nagyobb teret adjak a képviselők véleményének nyilvános egyzetetésre (vitára) invitálom az összes párt helyi szervezetinek meghatalmazottját a ” Mennyire fontos a párbeszéd a Civil társadalommal és mindezt hogyan működik a valóságban” témakörben.
