A választási szavazatod vajon felhatalmazás a kerület vagyonának kiárusítására ?
4 min read
Egyre többször hangzik el, hogy választóknak 5 évente van lehetőségük döntést hozni, de közte a megválaszott képviselőknek joga és kötelessége döntéseket hozni. Jogos tehát a kérdés mire is adtunk felhatalmazást ?
Egy kerület vagyona (ingatlan és minden más is) az jogi értelemben az adott Önkormányzat tulajdona ugyan, de valójában azoké, akik az Önkormányzatnak, azon belül a képviselőknek megbízást adnak a vagyon kezelésére, hasznosítására (hasznosítás alatt nem az eladását kell érteni), azaz a kerület vagyona a kerületben élőké, akik nemcsak választópolgárok, de adófizetők is.
A probléma nem Újbuda specifikus, és messze nem az elmúlt 4 évről szól, sajnos Újbuda vagyonelemeinek a kiárusítása a rendszerváltás óta folyamatosan zajlik függetlenül attól, hogy az Önkormányzat vezetését éppen melyik párt vagy oldal adta. Természetesen a pártok képviselői örömmel mutogatnak egymásra felelősség tekintetében, mennek bele múltidézésbe jövő építés helyet. Terelgetik a felelősséget, de valóban a felelősségük egyetemleges, 30 éve mindig mindenki megtalálja az aktuális indokot, hogy éppen melyik ingatlant vagy más vagyon tárgyat miért is kell épp értékesíteni. Ezt pedig a Fidesz vezette kormány az elmúlt években még megfejelte a kiemelt állami beruházások, a rozsdaövezeti fejlesztések terhével.
Egy dolog közös az ellenzék és a kormány tekintetében, egyik sem kérdezi meg az adott területen élők véleményét újabb lakó és/vagy iroda jellegű ingatlanok építése kapcsán. Ha pedig óriásira duzzad a lakossági felháborodás, peticót indítanak, nyilvánosan tiltakoznak, akkor maximum adott projektnél kifarolnak és visszavonják adott ingatlan eladására kiírt pályázatot. Én értékelem, ha valaki önreviziót tart és képes megváltoztatni a véleményét, de jobban értékelném, ha képes lenne előre gondolkodni, és azt is értékelném, ha az önrevizióhoz nem kellene minden esetben erős civil tiltakozás. Ha csak így működik az önrevizió, akkor annak háttere is erősen vitatható.
Újbuda lakossága már nagyon sok esetben, helyzetben kinyilvánította a véleményét, elegünk van túlépítésből, és abból is, ha közben az Újbuda megtelt ! marketing klisét mantrázzák valós változtatási szándék nélkül. Néhány napja egy rendkívüli testületi ülésen ezt a civil felszólalok sokadszor elmondták, most épp egy Allande parki illetve egy Andor utcai építkezés kapcsán.
Talán itt az idő, hogy szembesítsük nem csak Újbuda önkormányzatát, hanem az összes pártot, aki képviselőt küldött Újbuda testületébe, hogy mire adtunk és mire nem felhatalmazást nem csak az utolsó önkormányzati választáson, hanem az összes eddigin.
A kérdés tehát végtelen egyszerű:
Az elmúlt 30 évben bármelyik önkormányzati választáson, (természetesen beleértve a legutolsot is 2009-ben) a szavazatunkkal adott képviselő jelölt mellett felhatalmazást adtunk-e arra, hogy a végül a testületbe bejutó egyéni jelöltek és a listán bejutottak a kerület vagyontárgyait, kiemelve az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokat az ott élők megkérdezése nélkül értékesíthessék, eladhassák ? A szavazatunkkal áldásunkat adtuk-e arra, hogy Újbuda vezetése és a képviselők a múltban, a jelenben és a jövőben a kerület vagyonát úgy kezeljék mintha az a sajátjuk lenne ?
Mond el erről a véleményed, hallasd a hangod, szavazz, hogy egyszer és mindenkorra megértse az összes képviselő pártszínektől függetlenül, hogy mire kaptak vagy mire nem falhatalmazást. Sajnos az alapján ami ebben a kerületben 30 éve zajlik eljuthatunk oda, hogy egyszer csak betkintve képletesen a “kincses kamrába”, a kerület vagyona helyett csak a tátongó ürességet fogjuk látni. Vajon akkor majd mit csinálnak a képviselők, ha már nem lesz mit eladni ?
Egy kerületnek gyarapítani kellene a vagyonát nem kiárusítani…
szavazhatsz a poszt alatt vagy névtelenül az alábbi egy kérdéses google űrlapon
https://forms.gle/K6wuzZxTgtEN3vw68
