Egyszerre szitokszó és a rettegés melegágya az Önkormányzatnál a civil referens
7 min read
Miközben naponta emelik ki Újbudán (is) a lakossággal, civilekkel történő párbeszéd fontosságát, az ennek érdekében (is) létrehozható hivatalos pozíció, a Civil Referens az Önkormányzatunk mumusa lett.
Íme az a levél, amit Védegylet terjesztett be, számos más civil szervezet egyetértése mellett cirka másfél éve a kerületünk polgármesterének.
A civil referensi pozíció nem ördögtől való még ellenzéki vezetésű önkormányzatoknál sem, hiszen a Fővárosi Önkormányzat is létrehozta még jelen levél megírását jóval megelőzően, és azóta is sikeresen működik. Budavár Önkormányzata esetében pedig olyan sok feladat zúdult a pozíciót betöltő személyre, hogy azóta már ketten látják el a feladatot.
Az alábbi oldalon pedig felsorolják az ország azon településeit, ahol létezik a civil referensi pozíció, és még ezen személyek neve és elérhetősége is ott van:
http://eroforrasterkep.unp.hu/civil-referens
Maradva Budapesten, a II.; IV.; IX. kerület is szerepel ebben a listában, és ezek kivétel nélkül ellenzéki összefogás által vezetett települések.
Újbudán sem fenti levél alapján, sem picivel később a testület elé vitt beterjesztés segítségével nem sikerült elérni azt, ami más ellenzéki településeken magától értetődő volt. De vajon mi az oka ennek az ellenállásnak, és ha még ezt sem tudja megoldani az Önkormányzat, akkor ugyan milyen alapon beszélnek rendszeresen a civilekkel történő folyamatos párbeszédről és annak fontosságáról.
Mindössze két érvet hallottunk a testületi beterjesztéskor a pozíció létrehozása ellen, ha ezeket egyáltalán érveknek lehet nevezni.
Az egyik képviselő (a nevét is ide írhatnám, de nincs jelentősége, hiszen akik leszavazták az előterjesztést, vagy a tartózkodás gomb mögé menekültek, azok az adott képviselő véleményét támogatva egyetértetek azzal) azt mondta nincs erre pénz, költségkeret a büdzsében 🙂 Személyesen is részt vettem az ominózus testületi ülésen, sőt szót kértem és kaptam, így elmondhattam a miért fontos ez a pozíció, ráadásul leginkább a párbeszéd fontosságára hivatkozó képviselőknek és az Önkormányzat vezetésének, továbbá kértem, hogy hallgassanak a lelkiismeretükre, hiszen amikor kilépnek a hivatal kapuján, akkor hazafelé tartva ők is civilekké válnak (bár így lenne 🙁 )
Nos vagy a lelkiismeret hiányzott, vagy csak marketing klisé, választási hablaty a párbeszéd emlegetése, természetesen nem szavazták meg az előterjesztést.
Voltak akik arra hivatkoztak, hogy az volt a probléma, hogy a Fidesz terjesztette be. Csak jelzem, hogy ez azért volt elkerülhetetlen, mert előtte Kreitler-Sas Mátét kértük meg, mint a civilekhez legközelebb álló képviselőt, hogy terjessze be a javaslatot testületi ülésre, de ezt a beterjesztés előtt az “ellenzéki kerekasztal” úgy söpörte le az asztalról, mint megszáradt kenyér morzsákat. Ezek után arra hivatkozni, hogy a beterjesztő személye volt a problémás, hát finoman szólva is álságos.
A fenti indoklás tekintetében ( a pénz hiánya) csak a jól neveltségem akadályozott meg abban, hogy ne röhögjek fel hangosan ott és akkor a testületi ülésen. Szívesen vissza is kérdeztem volna, de a képviselőkön kívül bárki más, még érdekeltként is csak akkor szólalhat fel, ha erre engedélyt kér, és azt megszavazzák a képviselők, kétszeri felszólalásra így már esély sincs. Nem kevés bizottság sok tucatnyi tagjának, tanácsnokoknak kifizetett havi több millió forint az nem jelent problémát a költségvetésnek, egy civil referens azonban bedönti azt 🙂 Ráadásul a beterjesztés leszavazását követően pár héttel, amikor két új képviselő érkezett a testületbe a hatalmi és ebből adódó pénzkifizetési viszonyok egyensúlyban tartásának érdekében újabb emberekkel sikerült feltölteni, az amúgy sem létszám szegény bizottságokat. Na akkor erre már találtak forrást a büdzsében. No comment.. egy biztos, aki pusztán pénzhiányra hivatkozva utasította el a kérésünket, javaslatunkat, annak a lelkiismeretén kívül az igazmondás is hiányzik a kelléktárából, és világossá tette, hogy számára annyira fontos a civilekkel történő párbeszéd, mint szélviharban a levelek sepregetése.
Persze mit is várhatok olyan képviselőtől, aki testületi ülésen arcpiritó módon úgy fogalmazott egy civileket érintő, civilek tiltakozását kiváltó ügyben, hogy a civileknek meg van a lehetőségük 5 évente kifejteni a véleményüket a szavazáskor, utána viszont a képviselők meghozzák a döntéseiket saját belátásuk szerint. Ez a fajta arrogancia, a hatalommal történő visszaélés semmiben nem tér el a kormánytól már megszokott viselkedéstől. Ilyenkor látszik, hogy a politikában az ellenségnek látszók valójában azonos eszköztárból és erkölcsi felfogásból végzik a dolgukat látszólag értünk, de valójában ellenünkre és csak a saját és pártjaik érdekeit szem előtt tartva.
Dr. László Imre polgármester úr válaszában arra tért ki, és ezt azóta is rendszeresen elismétli, hogy minek a civil referens, hiszen minden helyi képviselő egyben civil referens is… 🙂 Nos bocsánat, hogy ezt a választ megmosolygom, de én már annak is örülnék, ha a képviselők az általános feladataikat is maradéktalan ellátnák, nem hogy még civil referensként is ötösre vizsgázzanak. Nem mellesleg szerintem meg kellene kérdezni a fentebb felsorolt ellenzéki összefogás vezette Önkormányzatokat, hogy Ők miért gondolják úgy, hogy szükség van civil referensre, vagy rákérdezni ez azt jelenti-e, hogy náluk a helyi képviselők nem tudják ellátni a civil referensi feladatokat…
Az elmúlt másfél évben számos helyi képviselővel beszéltem erről az ellenzéki összefogás pártjain belül, és érdekes módon, amikor nem nyilvánosság előtt beszélünk, akkor kivétel nélkül mindenki támogatja az elképzelésünket, egyben nem értik miért ez a görcsös ellenállás. Van olyan képviselő is, aki jó ideje arról beszél, hogy dolgozik az ügy érdekében, hogy át lehessen vinni a javaslatunkat, de érdemi előrelépés nincs, beterjeszteni sem terjeszette be senki, így a továbbiakban ezeket az ígéreteket csak politikai időhúzásnak, a civilek altatásának tekintjük. De ezek a válaszok alátámasszák, hogy valójában a DK a kerékkötő ebben az ügyben (Barabás Richárd, ezáltal a Párbeszéd nem nyilvános álláspontját nem ismerem). De ez azt is jelenti, hogy az ellenzéki összefogáson belül a DK képes átvinni az akaratát a többi szövetségesén, még ha ezt a létszáma testületen belül nem is indokolná, vagy a többi párt a saját véleményét a sarokba hajítja valamilyen szokásos politikai alku részeként.
Ha már a DK ennyire retteg, hogy a civil kontrol valamilyen enyhe formája érvényesülhet egy civil referensi pozíció létrehozásával, akkor Gyurcsány Ferencet idézve:
Nem kell félni, nem fog fájni…
A civilek nem restelnek tanulni a nagyoktól, azaz a politikai elittől, ezért tekintettel arra, hogy láthatóan folyamatosan falakba ütköznek a tényleges párbeszéd érdekében kért civil referensi pozíció létrehozása tekintetében, ezért létrehozták a pozíciót önmaguk sajátos keretek között…
Mivel a civilek hisznek a szakértői kormányzásban, és tudják, hogy senki nem lehet mindenben járatos, így az árnyék civil referens személye az adott témák függvényében változik.
Lehet szeptemberben az első őszi testületi ülésen ismét felkérünk valakit, hogy terjessze be szavazásra a civil referensi poszt létrehozását, és előtte ismét szót kérek, hogy akár ebből a cikkből idézve előre választ adjak azokra a kifogásokra, hogy nincs erre pénz, vagy hogy itt minden képviselő civil referens 🙂 Mondjuk egy civil referens közvetítve az Újbudaiak akaratát jelezte volna, hogy a kerület ingatlan vagyonának folyamatos kiárusítása a választók akaratával ellentétes. Akkor viszont azok a képviselők, akik megszavazták ezeket aligha lehetnek civil referensek, csak szólok…
