A demokrácia jegyében teret kell adni a leköszönő Rádi Károly képviselő véleményének
6 min read
Tavaly ősszel Rádi Károly társadalmi felelősségvállalással “foglalkozó” tanácsnok beszámolóját személyesen bíráltam civil szervezet tagjaként, mivel nem igazán volt érzékelhető civilekkel kapcsolatos ténykedés a munkájában…
Nos lett volna módja a képviselőnek reagálni írásban vagy kamera előtt, amit fel is ajánlottam, de úgy tűnik ehhez hosszú gondolkodási időre volt szüksége, hiszen csak most, a jövő heti testületi ülésre benyújtott újabb beszámolóban szentel ennek röviden figyelmet a “munkaanyag” elején:
A demokratikus gondolkodás jegyében természetesen helyt adok az észrevételének (ezzel is jelezve pártjának a Demokratikus koaliciónak nem követem a gyakorlatát, ahol képviselőik egy része konzekvensem megtagadná a szólás jogát civilektől, de hívhatom magunkat újbudai választóknak is)
Íme Rádi Károly érszervétele a beszámoló nyitó gondolataiként:
“Kénytelen vagyok néhány szóban utalni az őszi testületi ülésen történtekre – az Önkormányzatéletében első alkalommal előforduló közjátékra gondolok -, amikor Suszter András szinteszámon kérte a tanácsnoki beszámoló tartalmát. Ezért szeretném felhívni a figyelmet arra,hogy a beszámoló nem nyílt levél Suszter Andrásnak.
Ezen kívül nem is reagálok a testületiülésen történtekre, mert Suszter Úr monológját hallgatva csupán egy film részlete jutott azeszembe, amelyet a Youtube csatornán bárki megtekinthet a „női szervek bunkó macska”címszó alatt. Biztosra vehető, hogy Suszter úrtól is megszökött a macskája….Akármennyire is próbáltak rám nyomást gyakorolni – magukat civilként aposztrofáló, deláthatóan politikai babérokra vágyó egyének -, nem fogok a Barackmag utca és aHambzsabégi sétány problémájának újabb csatornát nyitni. Sajnálatos mindkét eset, devannak nálam szakmailag sokkal felkészültebb kollégák, akik az ott élők érdekeit becsülettelképviselik. Felesleges kiállni egy újabb térfigyelő kamerának interjút adni.”
Mindenek előtt köszönöm, hogy végre többmint 4 év után sikerült valamilyen módon civil ügyben is megnyilvánulnia Rádi Károlynak. Én sem tekintem természetesen nyílt levélnek az általa leírtakat, bár ezt azzal nyomatékosabbá tehette volna, ha közvetlenül nyilatkozik (nem az itt leírtak helyett, hanem mellett) vagy küldi el véleményét, az ott elhangzottakra adott válaszát akár féléves késéssel is. És segítek nem”szinteszámon kérte a tanácsnoki beszámoló tartalmát”, hanem szó szerint számon kértem, és nem az óminózus beszámolót, hanem beszámolóidat összességében, mert ezekben annyit foglalkoztál civil ügyekkel (pedig voltbelőlük bőven), mint farkas a vegetáriánus étkezéssel. Lehet képviselőként számodra még szokatlan, hogy a választók, helyi lakosok, civilek számonkérik a munkádat, ha azt nem tudják elfogadhatóra értékelni, de scak szólók ez a választóknak pont olyan joga, mint megválasztani egy képviselőt.
“nem fogok a Barackmag utca és aHambzsabégi sétány problémájának újabb csatornát nyitni..” írod. Gondolom ezt külön köszönik neked az ott élők, akiket majd szintén valamilyen jelzővel próbálj aposztrofálni… Sajnálom, hogy harmadikként nem érinted a Kelenföldi Városközpontot, mert abban az ügyben nem csak tanácsnokként, de érintett helyi önkormányzati képviselőként sem számíthattak rád az ott élők, azaz ebban az ügyben sem nyitottál nem újabb, hanem semmilyen csatornát.
Kedves Károly ! Azt kell mondjam neked a Közjáték nem az, ha valaki megmeri fogalmazni véleményét egy tanácsnok beadványairól, hanem az, ha a testület hozzászólások nélkül rendre elfogadja a beszámolókat akkor is ha azok közt bizony található elég silány tartalmú is (ezt nem egyedül én állítom helyi önkormányzati képviselőket is de sorolva), aminél egy középiskolás is különb anyagot tesz le az asztalra, csak Ő nem vesz fel ezért tanácsnoki díjazást. Tetszik vagy sem, azzal nem tudsz vitatkozni, hogy ha az adófizetők pénzéből fizetünk juttatást, azért cserében megfelelő színvonalú munkát várunk el.
Szerintem Te is érezhetted, hogy nem minden volt korrekt civil szempontból a beszámolóidnál, mert amikor szót kértem, gyorsan bemenekültél a tartozkodom gomb mögé, és ehhez két legendás, állítólag demokratikus elveken nevelődőtt párttársad, Varga Gergő és és Dr. Bács Márton akik a “NEM” gomb parádés nyomkodásával mutatták ki az elköteleződést melletted és egyben a szólásszabadság ellen. A triótokhoz csatlakozott Budai Miklós, aki állítólag átigazol a DK-hoz az önkorményzati választásokra (szerintem is köztetek a helye, ha a Kelenföldi Városközpont kapcsán végzett munkáját kellene értékelni.), aki szintén tartozkodom gombot találta helyesnek megnyomni. Persze érdekes lenne tudni, hogy Te és Miklós mitől tartozkodtatok, de ez már elveszik a múlt homályában.
“magukat civilként aposztrofáló, deláthatóan politikai babérokra vágyó egyének…” Pontosan minek is kellene magát aposztrofálni szerinted egy, a kerületben több évtizede élő, politikai pártoknál tagságot sosem kérő személynek. Mivel többes számot használtál, de a többes mögött általad gondolt neveket már nem vállaltad, így a nevükben nem nyilatkozom.
Politikai babérokra pedig csak pártkatonák törekedhetnek, mert civilek ügyek mentén dolgoznak, nem pártközpontok utasításaira. Az önkormányzatban nincs helye nagy politikának (ha ezen meglepődsz, akkor érdeklődj a polgármester úrnál, elégszer elmondja az üléseken), ehhez képest foylamatosan csak ez ömlik a nézőkre, résztvevőkre a testületi üléseken, és ez azoknak a hibája, akik politikai babérokra törekednek pártjuk aktivista képviselőjeként. Károly ebbe a körbe tartozól Te is, igaz az elmúlt lassan 5 éve tartó munkásságodat nem én értékeltem elégtelenre, hanem a saját pártod, hiszen az idei önkormányzati választáson már nem indít újra Téged.
Sajnálatos, hogy a helyi civil szervezetek közül jó pár odáig jutott az elmúlt 30 év ténykedését látva Újbudán (mentségedre szolgáljon nem csak Újbudán látják így), hogy bár számunkra sokkal egyszerűbb lenne kimaradni a helyi politikai életből, ha tényleg 17 civil referense lenne kerületünknek 17 egyéni képviselő személyében, de mivel sajnos egy csak marketing szöveg, a valóság más mutat, ezért kénytelenek vagyunk önmagunkat képviselni a jövőben a kerület érdekében.
Végül van egy nagyon fontos különbség közted és szóhasználatoddal “magukat civilként aposztrofálók” között, mégpedig hogy mi civilek a saját pénzünkből, saját időnkből gazdálkodunk, ezzel szemben Te és a többi képviselő meg a mi pénzünkből eltartva tevékenykedtek, ezért is illene figyelned arra, milyen munkát adsz ki a kezedből pl. tanácsnokként.
Összességében értékelem, amit az állatok védelme érdekében teszel, nem lett volna rossz, ha tanácsnokként a civilekkel is hasonló mértékben foglalkoztál volna.
Sok sikert kívánok neked a civil életben ősztől, így legalább jobban fogod tudni aposztrofálni mit jelent a civil kifejezés. A politikus szó értelmezése gondolom jobban megy. A youtube video részlet amire hivatkoztál egy számomnra is kedves fim, bár nekem nem szökött meg egyik macskám se, viszont reflektálásoddal méltán hoztad a sértődött óvodás szintjét.
2 thoughts on “A demokrácia jegyében teret kell adni a leköszönő Rádi Károly képviselő véleményének”