Az Önkormányzat sajtóközleménye az újbudai pedofil botrány kapcsán hozott döntéseiről
7 min read
Röviddel a mai zárt testületi ülés után az Önkormányzat kiadta hivatalos sajtóközleményét, hogy milyen döntésekre jutott a testület.
“SAJTÓKÖZLEMÉNY
A Gazdagréti Szivárvány Óvodában történtek teljeskörű felderítésének, és a gyermekek védelmének érdekében hozott döntéseket Újbuda képviselő-testülete.
A rendkívüli ülést Újbuda polgármestere kezdeményezte, aki elmondta: mélységesen megdöbbentette az eset. Dr. László Imre részletes tájékoztatást adott a Szivárvány óvoda ügyében tett eddigi önkormányzati lépésekről, amit a Testület ellenszavazat nélkül elfogadott.
Úgy vélte azonban, hogy az ilyen ügyek során az első és legfontosabb a gyermekek nyugalmának és egészséges fejlődésének biztosítása. Ezért az óvodában folyamatosan rendelkezésre áll gyermekpszichológus, emellett a városvezetés felkérte Herczog Mária gyermekvédelmi szakembert, hogy szakértelmével személyesen segítse a gyerekeket, a szülőket és az óvodai dolgozókat.
Az ülésen a képviselők vizsgálóbiztos kinevezéséről döntöttek. Az eljárás idejére a képviselő-testület az érintett óvoda vezetőjét felfüggesztette a munkavégzés alól, erre az időszakra az Észak-Kelenföldi Óvoda igazgatóját kérte fel az intézmény vezetésére. Továbbá a testület megbízta a Kulturális és Köznevelési Bizottságot, vizsgálja meg, milyen további intézkedésekkel lehet erősíteni és javítani a gyermekvédelem helyzetét a kerületben. A sajtó, nevezetesen a Magyar Nemzet 2024. március 3-i számában megjelent, hogy bár az ügyben érintett dolgozóra már az előző munkahelyén is érkezett panasz, ennek ellenére nem szüntették meg munkaviszonyát, hanem áthelyezték a Gazdagréti Óvodába. Ezért a benyújtott módosító javaslat azt indítványozta, hogy a vizsgálat terjedjen ki az előző, fideszes városvezetés ideje alatt zajlott 2018-as munkahelyváltás körülményeire is.
Meggyőződésünk, hogy Újbuda Önkormányzata ma elfogadott testületi döntései segítik az ügyben a teljes igazság kiderítését. Természetesen a továbbiakban is transzparensen tájékoztatást nyújtunk a vizsgálat eredményeiről és az ügy fejleményeiről (biztos információ egyelőre szűk körben áll az önkormányzat rendelkezésére). Egyúttal kérünk mindenkit, hogy tartózkodjon a felelőtlen és megalapozatlan ítélkezéstől a vizsgálatok, illetve a rendőrségi nyomozás lezártáig.
Budapest 2024. március 6.”
Pár perccel a sajtóközlemény kiadása után újabb sajtóközlemény, nevezzük inkább kiegészítésnek érkezett az Önkormányzattól.
“Sajtóközlemény
Újbuda Önkormányzata kivizsgálja hogyan 2018-ban, a Fideszes vezetés alatt, az állítólagos panaszok ellenére hogyan kaphatott másik óvodában állást az az egykori pedagógiai asszisztens, akire vonatkozóan sajtóértesülések szerint a folyamatban lévő nyomozás során adat merült fel arra, hogy már akkor szexuális kényszerítést követhetett el (biztos információ egyelőre nem áll az önkormányzat rendelkezésére).
„Miután az egyik óvodában panaszt tettek ellene, nem kirúgták, hanem áthelyezték a kerület másik intézményébe.” (https://magyarnemzet.hu/belfold/2024/03/tobb-ovodaban-is-dolgozhatott-az-ujbudai-pedofil)
Ez a meghökkentő állítás jelent meg a tapasztalatunk szerint mindig „igazságra törekvő” Magyar Nemzet 2024.március 3-i számában., Ez a közlés azért is meglepő, mert 2017-ben az óvodákért felelős alpolgármester a jelenleg is képviselő FIDESZ-KDNP-s Molnár László külön engedélyével vállalhatott munkát az óvodában Gy. Péter, majd 2018-ban, amikor az áthelyezés történt, a kerület a fideszes vezetés alatt működött. A polgármester mellett közvetlenül Király Nóra felelt alpolgármesterként a közbiztonságért, kabinetvezető-helyettesként pedig az a Szabó László volt befolyásos pozícióban, aki ma a Fidesz újbudai frakcióvezetője.
A megfogalmazott vádak rendkívül súlyosak, így Újbuda Önkormányzata úgy döntött, hogy a ma felállított vizsgálóbizottság keretein belül tárja fel a sajtóban megjelent állítás valós hátterét.”
Szerekesztői lábjegyzet :
- Nem igazán értem, hogy miért nem lehetett a nyitott ülésen elmondani a sajtó előtt, hogy mit fog beterjeszteni javaslatként a Polgármester úr, aki a rendkívüli ülés összehívását kezdeményezte.
- Logikus magyarázatot nem látok arra, miért nem hívott össze sajtótájékoztatót az Önkormányzat, ahol a megjelentek kérdéseket is feltehetnek, miért csak egy ilyen egyirányú sajtüközleményre hagyatkoznak. Pedig a megjelent sajtómunkatársak rengeteg kérdést zúditottak az Önkormányzat vezetésére a testületi ülés előti 2-3 percben, igaz kéretlenül, de egyben válaszok nélkül. Szerintem nem kellene ilyen módon képletesen kordont építeni a Média irányába, mert az a vád érheti a kerület vezetését, hogy pont úgy elzárkózik a sajtó kérdései elöl, ahogy ezt a kormány is teszi a nem “baráti” sajtó tekintetében.
- Nagyon hiányzik a közleményből, hogy az Önkormányzat vezetése egyeztetve a rendőrkapitánnyal elegendő bizonytékot lát-e az alapos gyanúra, és érthető ennek függvényében a letartoztatás. Az önkormányzatnak illik valamilyen állásfoglalást tennie a saját alkalmazottja kapcsán. Hivatkozhat az ártatlanság vélelmére, de ebben a közleményben még ez sincs.
- a Magyar Nemzet 2024. március 3-i számában megjelent, hogy bár az ügyben érintett dolgozóra már az előző munkahelyén is érkezett panasz, ennek ellenére nem szüntették meg munkaviszonyát, hanem áthelyezték a Gazdagréti Óvodába. Ezért a benyújtott módosító javaslat azt indítványozta, hogy a vizsgálat terjedjen ki az előző, fideszes városvezetés ideje alatt zajlott 2018-as munkahelyváltás körülményeire is. – rendben van, de akkor értelemszerűen vizsgálni kell azt is, hogy ezek a panaszok hol, milyen formában kerültek rögzítésre, kik tudtak erről ? ha ezek a panaszok kivizsgálásra kerültek, akkor az előző testület képviselői miért nem cselekedtek. De tovább megyek, ha voltak panaszok és ez hivatali szinten kiderült, ez valamilyen formában dokumentálva lett, akkor azok is felelőssek, akik az új ciklusbn átvették az óvodák feletti ellenőrzés, felügyelet jogát és ezek szerint nem elég alapossággal nézték át az előző időszak dokumentumait.
- A sajtóközleményben ki kellett volna térni arra, hogy a nyilvános ülésen kiknek a lemondását kérték képviselők, és ezekre milyen választ adtak a zárt ülésen az Önkormányzat, vagy akár az érintett személyek részéről.
- A zárt ülésre meghívták a rendőrkapitányt, de a sajtóközlemény nem tér ki arra, hogy jelenleg mit mond a rendőrség az ügyről (természetesen csak azt, amiről már beszélhetnek, pl. mi az alapos gyanú alapja)
- A Magyar Nemzetben a fentebbi cikkében az alábbi információ is belekerült : “A pedofil férfival, Győrffy Péterrel szembeni megengedő bánásmódot a kerület baloldali vezetése lapunk értesülései szerint azért alkalmazta, mert annak édesanyja fontos pozíciót tölt be a XI. kerületi önkormányzatnál. Győrffyné Molnár Ilona a kerület humánszolgálati igazgatóságának vezetője, közvetetten az ő felügyelete alatt működnek többek között az önkormányzat köznevelési intézményei.” A korrekt és alapos munka jegyében azt gondolom, akkor ezt a vádat is ki kell vizsgálni. Főleg ha ugyanarra a cikkre hivatkozunk a fentiekben.
- A gyanúsított állítólag egy olyan cégnek volt aláírási joggal rendelkező vezetője, akivel az Önkormányzat tanácsadóként állt jogviszonyban. Ez az információ pár perce érkezett, ezt még visszaellenőrzöm a hivatalos adatbázisokban. (A cikk megírását követően ennek utána jártem és un. alvó cégnek fizetett az önkormányzat 6 millió FT-os, erről ITT olvashatsz részletesen.)
Ha lett volna sajtótájékoztató, akkor elmondtam volna, hogy Gazdagrétiként sok olyan emberrel beszéltem, akik ismerik az intézmény vezetőjét, közös munkákban is részt vettek, és kivétel nélkül mindenki meg van győződve arról, hogy nem lehet érintett az ügyben. Azt gondolom fontos lett volna, hogy tudjon a Gazdagréten élők véleményéről személye és munkája kapcsán.
Ha szeretnéd tudni mi történt a nyilvános ülésen ebben a témában, akkor azt ITT tudod elolvasni.
