Megtelt tegnap a GKH terme a nyilvános képviselői vitára, és záporoztak a kérdések
15 min read
Tegnap az emberek megmutatták, hogy nyilvános vitákra vevők, az érdekli őket, pártok utcai fórumaira, ahol csak önmaguk igazságnak vélt téziseit mantrázzák, arra nem…
Sokat mond, hogy múlt héten az egyik párt utcafórumón talán 5 ember lézengett 2 óra alatt, a meghirdetett nyilvános vitán, meg pótszékeket kellett behozni a terembe. Persze egy választás előtt annak örültem volna igazán, ha nem a terembe, hanem a Közösségi Házba nem fért volna be több ember.
Bereczky Gábor, a Védegylet főtitkár helyettese is jelen volt, segíttet a felvétel készítésben, és több programpontnál is aktívan hozzászólt. Ráadásul még éjszaka megírt egy összefoglalót, így most könnyű dolgom van, csak nyilvánossá kell ezt tennem:
“KÉPVISELŐJELÖLTI VITA, VITA NÉLKÜL!
Végül a meghirdetett programra Keller Zsolt, Bakai- Nagy Zita nem jöttek el, viszont jelen volt a Mi Hazánktól Zakar Gergely polgármester jelölt, a Fidesz részéről dr. Sasvári Ádám és Balogh Péter képviselőjelöltek.
A program azzal kezdődött, hogy dr. Sasvári Ádám felolvasta Bakai-Nagy Zita levelét, amit Keller Zsolt is megosztott csoportjában. Kommentárra nincs szükség, mindenki érti és értette a szép számban összegyűltek is, mi is a lényeg.
A levél értelmében dr. Sasvári Ádám felajánlotta, hogy a két távolmaradt képviselő jelöljön ki új időpontot a fórumra és ismét eljön és mi is!
A terem igencsak megtelt érdeklődőkkel, még pótszékekre is szükség volt és bár a majd két és félórás program, még a közösségi ház előtt is folytatódott, elmondható, hogy minden volt, csak nem vita.
A FIDESZ és a Mi Hazánk szinte minden felvetett témában nagyon hasonló állásponton voltak, így nézzük mely témákról is volt szó:
1., 
Parkolás, mely komoly problémát okoz, mivel köztudottan és első sorban Gazdagrétre igaz az éríntett három körzetre vetítve, hogy a helyi lakosok gépkocsiainak száma meghaladja a parkolóhelyek számát. Ezért Z. Gergely P+R parkolók létrehozásában látja a megoldást, valamint olyan parkolóhelyek kialakításában, melyek nem vesznek el zöld területeket a lakosságtól. (Teremgarázs) S. Ádám úgy látja, hogy az agglomerációs forgalom és a parkolási problémák összefüggést mutatnak, ezért a helyi lakosok méltányolható parkolását kell biztosítani. Ez azt jelenti, hogy pl. családonként egy gépkocsinak kell ingyenes parkolóhelyet biztosítani. A kerületen belüli parkolási kedvezményt, ami lehet szociális alapú, szélvédőre ragasztott matricával lehetne megoldani.
Parkolás, mely komoly problémát okoz, mivel köztudottan és első sorban Gazdagrétre igaz az éríntett három körzetre vetítve, hogy a helyi lakosok gépkocsiainak száma meghaladja a parkolóhelyek számát. Ezért Z. Gergely P+R parkolók létrehozásában látja a megoldást, valamint olyan parkolóhelyek kialakításában, melyek nem vesznek el zöld területeket a lakosságtól. (Teremgarázs) S. Ádám úgy látja, hogy az agglomerációs forgalom és a parkolási problémák összefüggést mutatnak, ezért a helyi lakosok méltányolható parkolását kell biztosítani. Ez azt jelenti, hogy pl. családonként egy gépkocsinak kell ingyenes parkolóhelyet biztosítani. A kerületen belüli parkolási kedvezményt, ami lehet szociális alapú, szélvédőre ragasztott matricával lehetne megoldani.2., 
Hosszúrét ügye, ami a jelenlegi képviselőknél és a jelölteknél megtévesztően, de homlokegyenest más síkon fút, ezért ez a téma is napirendre került. A jelöltek egyetértettek abban, hogy a 270 lakásos új lakóparkot nem szabad megvalósítani és ennek érdekében a FIDESZ utalt arra, hogy ezt a célt el is tudná érni, hogy vagy történjen kártalanítás, vagy legyen cserekártalanítás. A jelenlegi képviselők a még önkormányzati tulajdonban levő terület védettségét propagálja, mely területet nem fenyeget semmiféle beruházás. A védetté nyilvánítás, bár civil kezdeményezés, mégis a civilek rendre minden megbeszélésről lemaradnak. Szóba került az is, hogy elfogadhatatlan, hogy 192M Ft-ért cserébe az önkormányzat a betonlobbi egyik képviselőjének projektjeit segíti, kedvezményeket biztosít hozzá stb. A megállapodás a rendezvényen kivetítésre került.
Hosszúrét ügye, ami a jelenlegi képviselőknél és a jelölteknél megtévesztően, de homlokegyenest más síkon fút, ezért ez a téma is napirendre került. A jelöltek egyetértettek abban, hogy a 270 lakásos új lakóparkot nem szabad megvalósítani és ennek érdekében a FIDESZ utalt arra, hogy ezt a célt el is tudná érni, hogy vagy történjen kártalanítás, vagy legyen cserekártalanítás. A jelenlegi képviselők a még önkormányzati tulajdonban levő terület védettségét propagálja, mely területet nem fenyeget semmiféle beruházás. A védetté nyilvánítás, bár civil kezdeményezés, mégis a civilek rendre minden megbeszélésről lemaradnak. Szóba került az is, hogy elfogadhatatlan, hogy 192M Ft-ért cserébe az önkormányzat a betonlobbi egyik képviselőjének projektjeit segíti, kedvezményeket biztosít hozzá stb. A megállapodás a rendezvényen kivetítésre került.3., Szó esett arról is, hogy most a választási hajrában, nagy sietséggel a Rupphegyi úton üres virágládák kihelyezésre kerültek, melyek továbbra sem oldják meg az utak zsúfoltságát, a táblák hatástalanok, mert nincs aki betartassa a jogszabályokat, ezért rendszeres a száguldozás és az átmenő forgalom a lakó-pihenő zónákon. Z. Gergely álláspontja, hogy a Újbuda Közterületfelügyelet munkájának hatékonyságát növelni kell, melyhez S. Ádám is csatlakozott és fontosnak tartja a rendőrség támogatását. A forgalomtechnika újragondolását is szükségesnek tartják és a folyamatok felgyorsítását is!
4., 
Z.Gergely elmondta, hogy kezdeményezték már most, a megelőző testületi ülésen, hogy a civilek a bizottságokban helyt kaphassanak, hogy megismerhessék a kerület ügyeit, bele tudjanak szólni a folyamatokba és szavazhassanak is! S. Ádám is kiemelte, hogy a programjukban a civilek helyzetbehozása az egyik prioritásuk, fontosnak tartják, hogy a civil referensi poszt, tényleg állandó civil érdekképviselet legyen az önkormányzatban, mely posztra pályázatot kell kiírni és a civilekkel közösen szükséges kiválasztani a legmegfelelőbb személyt erre a munkára.
Z.Gergely elmondta, hogy kezdeményezték már most, a megelőző testületi ülésen, hogy a civilek a bizottságokban helyt kaphassanak, hogy megismerhessék a kerület ügyeit, bele tudjanak szólni a folyamatokba és szavazhassanak is! S. Ádám is kiemelte, hogy a programjukban a civilek helyzetbehozása az egyik prioritásuk, fontosnak tartják, hogy a civil referensi poszt, tényleg állandó civil érdekképviselet legyen az önkormányzatban, mely posztra pályázatot kell kiírni és a civilekkel közösen szükséges kiválasztani a legmegfelelőbb személyt erre a munkára.5., Szóba került Hosszúrét kapcsán a méhlegelő, ami inkább gaztenger a lakosok véleménye szerint, mellyel kapcsolatosan a képviselőjelöltek egyetértettek abban, hogy a lakossági igény szerint kell kialakítani a rekreációs területeket és a méhlegelőket, vagyis alkalmazkodni kell az igényekhez. Az is elhangzott, hogy a méhlegelő is gondoskodást igényel, segíteni kell a kialakulását, mert a parlagon hagyott terület nagyon sokáig csak gazmező lesz. Az egyensúly megtalálása és a területek kijelőlése alapján kell hasznosítani ezen zöld területeket.
6., A humáninfrastruktúra hiánya is szóba került, mely állapot csak tovább súlyosbodna, ha újabb lakóparkok épülnének, hiszen a beruházó nem köteles az infrastruktúra kialakítására. Vagyis egy kártalanítási összeg kifizetése, vagy a betonlobbi által okozott infrastruktúra hiány pótlása, a környezeti károkról nem is beszélve, két olyan kiadási tétel, melyből feltehetően, hosszútávon a második jelent nagyobb költséget! A kiadások kapcsán S.Ádám közölte, hogy már megpróbáltak felesleges bizottságot felszámolni, ezzel több millió forintot megspórolva, de a dr. László Imre által vezetett összefogás ezt megakadályozta.
7., 
Abban egyetértés alakult ki, hogy az Újbuda megtelt, időközben erodálódott szlogen nem úgy értendő, hogy túl sok helyi lakos van, hanem úgy, hogy egyre több az ingázó, a bérlő, a munkavállaló és a közeljövőben már bejelentetten újabb 30.000 főre lehet még kalkulálni. Ezért szükséges a túlépítés megakadályozás. Az is megfogalmazódott igényként, hogy az önkormányzat ne a kifogásokat keresse, hogy miért nem tud ellenállni a gyarmatosításnak, az ész nélküli beépítéseknek, hanem találja meg a módját a hatható fellépésnek, melynek egyik feltétele S.Ádám szerint, hogy a kormánnyal és az önkormányzat feletti döntéshozókkal is legyen jó viszony és tárgyalási készség.
Abban egyetértés alakult ki, hogy az Újbuda megtelt, időközben erodálódott szlogen nem úgy értendő, hogy túl sok helyi lakos van, hanem úgy, hogy egyre több az ingázó, a bérlő, a munkavállaló és a közeljövőben már bejelentetten újabb 30.000 főre lehet még kalkulálni. Ezért szükséges a túlépítés megakadályozás. Az is megfogalmazódott igényként, hogy az önkormányzat ne a kifogásokat keresse, hogy miért nem tud ellenállni a gyarmatosításnak, az ész nélküli beépítéseknek, hanem találja meg a módját a hatható fellépésnek, melynek egyik feltétele S.Ádám szerint, hogy a kormánnyal és az önkormányzat feletti döntéshozókkal is legyen jó viszony és tárgyalási készség.8., Szóba került még a körforgalmak kiépítésének szükségszerűsége, amit a képviselőjelöltek támogatnak, természetesen ott ahol lehetséges, még úgy is, ha ésszerű kártérítéssel lehet csak a helyigényt biztosítani.
9., A tömegközlekedés is szóba került, Z. Gergely elmondta, hogy nagyon sajnálja, hogy a Metro nem „érkezett” meg a Budaörsi út melletti piachoz, ezért támogatná a Metro vonalának meghosszabbítását.
Remélem sikerült az igen hosszúra nyúlt fórumon elhangzottakat összefoglalnom, én most a legfontosabbakra helyeztem a hangsúlyt!
Köszönöm a civilek nevében a lehetőséget, valamint azt, hogy sokan eljöttek és fontos észrevételeket is tettek!”
Szerkesztői Lábjegyzet:
Gazdagrét jelenlegi képviselői (Dr. Bakai-Nagy Zita és Keller Zsolt) az alábbi posztban kommentálták a meghívást a vitára és magyarázkodtak annak lemondása miatt:
“Tisztelt Képviselő-jelölt!Kedves Ádám!
Tudjuk, hogy Önöknél nem szokás a választások előtt a jelöltekkel vitázni, beszélgetni vagy akár csak a saját elképzeléseket megosztani a szavazópolgárokkal. Éppen ezért nem meglepő, hogy a mai napra szervezett eseménynél sem igazán tudta eldönteni, pontosan milyen formát is adjon az alkalomnak. Utcafórum, lakossági fórum, beszélgetés, vita?
Már csak azért is érdemes eldönteni, mit is szeretne rendezni, mert annak megfelelően illik egyeztetni a résztvevőkkel.
Keller Zsolt képviselő és én is jeleztem Önnek, hogy a mai programunkat már nem tudjuk átszervezni, de egy másik időpontban természetesen készek vagyunk az érdemi témákról szóló valódi vitára.
Hogy Ön ennek ellenére ragaszkodik a megadott dátumhoz és így egyedül (illetve nyilván a saját pártjának jelöltjeivel) áll majd a színpadon, ezzel úgy véljük, leginkább a gazdagrétieket nem tiszteli meg.
Amennyiben valódi vitát szeretett volna, hogy a Gazdagréten élők megismerhessék a körzetükben induló jelölteket, akkor annak megvannak a szükséges és elégséges feltételei: jelöltek meghívása, közös időpont egyeztetése, moderált levezetés, előre megbeszélt témák vagy leadott kérdések stb.Ez a szervezés vagy inkább annak hiánya jól mutatja az Ön pártjának habitusát, a közügyekhez való hozzáállását, a másik véleményének semmibe vételét.
Hiszen itt és most is csak az a fontos, amit Ön és az Ön pártja annak tart.
Mi továbbra is arra törekszünk az élet minden területén, így képviselői munkánk során is, hogy egy közös álláspont alakuljon ki köztünk és az itt élők között.
Azt valljuk és tesszük, hogy csakis az itt élőkkel közösen lehet egy jobb, élhetőbb, tisztább, biztonságosabb Újbudáért dolgozni!
Bakai-Nagy Zita
Keller Zsolt”
Erre Dr. Sasvári Ádám röviden reagált, íme:
“Kedves Zsolt! Zita a múlt héten szerdán(!!) jelezte, hogy illene elmennem az általatok szervezett utcafórumra csütörtökön(!!), a Nagyszeben térre. A kisebbik lányomat kellett volna ortopédiára vinnem, de megkértem egy barátomat, hogy vigye el, nekem fontos jelenésem van Bakai Zitánál. Szóval odamentem. Volt téma megadva? Nem. Volt időpont egyeztetés velem? Nem. Rugalmas voltam? Igen. Papírkutya voltam? Nem.”
“Legyetek kedvesek megmondani, mely időpont megfelelő nektek, szerda este kivételével!”
Tisztelt Képviselők !
Kedves Zita és Zsolt !
Én “csak” egy sok tízéve Gazdagréten élő (előtte pedig a Rátz L utcában is volt otthonom) helyi lakos vagyok, egy lokálpatrióta, aki mindent megtesz a lakókörnyezetéért, és csak a “hab a tortán” jelzővel még választópolgár is. Egy országos civil szervezeti tagság, újbudai aktivista, az meg már csak “reszelék a habon”.
Hogy megszokták-e osztani pártok az elképzeléseiket választópolgárokkal, az döntse el mindenki maga, de én személy szerint utcafórum utcafórum hátán jelenséget látok minden párt részéről, így állításotokban ennek ellenkezője az egyértelműen nem igaz egyik pártra sem. Hogy mennyire kiváncsiak az emberek egy-egy párt saját féligazságainak, csúsztatásainak a mantrázására, az egy más kérdés. Ezt magatok is megtapasztalhattátok a múlt héten megtartott utca fórumotokon. (nem írnám ide hányan jelentek meg 2 óra alatt Gazdagrét egy központi helyén)
A “nem szokás jelöltekkel vitázni” mondatot hagy mosolyogjam meg, mert a nyugaton bevett gyakorlattal szemben ez itthon egyik párt részéről sem bevett szokás. Megelégedtek listavezetői vagy olykor miniszterelnök jelölti vitákkal (arra is csak vegyes felállásban tudnak elmenni az érdekeltek), pedig önkormányzati választásnál aligha ez a legfontosabb az embereknek. Most egyébként éppen ezt tehettétek volna meg, de sikeresen kifaroltatok a lehetőségből, ezt a vitára kiváncsi hallgatóság értékelte is. Erre persze írhatjátok, hogy a polgármester vitára hívta Király Nórát, aki nem ment el. Nem tudom a körülményeit, de a magam részéről elítélek mindenkit, aki kibújik nyilvános viták alól, elvégre mi a fenének vagytok képvielőként közszereplők, ha épp a KÖZ előtt nem vagytok hajlandók megjelenni. Egy választókörzeti vita pedig nem lehet visszavágás kérdése egy polgámesteri vitára, mert az embereket leginkább a saját körzetük, szűkebb környezetük jövője érdekli, amiért viszont jelenleg Ti vagytok felelősök.
A Lokálpatrióta tulajdonos-szerkesztőjeként az elmúlt években számtalan alkalommal kínáltam fel számos témában a Média segítségével a nyilvános vitát, természetesen ott is volt mindig indok a miért NEM-re. A cikkeim végén is rendre megszólítom az érdekelteket, hogy küldjék el észrevételiket, cáfolataikat, vagy álljanak kamera elé, és vágatlanul megjelentetem. Na ilyen sem érkezett soha. Most is felajánlom, hogy mindkettőtökkel kiállok nyilvános vitára Újbudát érintő kérdésekben, zöld ügyekben, túlépítés kapcsán, vagy nagyon leszűkítve Hosszúrét beépítése tekintetében.
Egyébként pedig helyi lakosként kiváncsian várom a válaszotokat Dr. Sasvári Ádám által feltett kérdésre, hogy akkor mikor vagytok hajlandók nyilvános vitára kiállni,természetsen még a június 9-i választás előtt. Megjegyzem ez nem lehetőség kellene legyen részetekre, hanem kötelező program, ha komolyan veszitek a képviselői eskütöket. Ha nekem írtak volna ilyen választ, azonnal mondtam volna az időpont javaslatot, aki komolyan gondol valamit, az nem latolgat a válaszadás előtt.
“Éppen ezért nem meglepő, hogy a mai napra szervezett eseménynél sem igazán tudta eldönteni, pontosan milyen formát is adjon az alkalomnak. Utcafórum, lakossági fórum, beszélgetés, vita?”
Kedves Zita és Zsolt, egy vitának nem formát kell adni, hanem tartalmat. SAJNOS PONT EZT A HIBÁT KÖVETTE EL FOLYAMATOSAN AZ ÖNKORMÁNYZAT VEZETÉSE IS AMIKOR LÁTSZATI TÁRGYALÁSOKAT FOLYTATTAK CIVILEKKEL, CIVIL SZERVEZETEKKEL. (MONDJUK KI ALTATTÁK A CIVILEKET, BIODÍSZLETNEK HASZNÁLTÁK ŐKET) .Ha szeretenétek, példák sokaságát tudom leírni.
A Gazdagrétieket ki nem tiszteli meg résznél pedig szeretném jelezni, hogy Zsolt 3 napja nem reagál egyetlen hozzászólásra sem a saját politikusi oldalán, a saját Hosszúrét ügyében kirakott posztjára. Azt eddig is tudtam, hogy a Momentum gyakorlatilag semmilyen megkerésésre, kérdésre nem válaszol, legyen az hivatalos email cím, vagy a Momentum saját felületein irt posztokra történő hozzászólás, de ezek szerint ez a példa ragadós lett.(Pedig amikor neked nem egy esetben említettem a Momentum ilyen típusú hozzáállását a helyiek kérdéseire, akkor azt magad is elítélted) Egyébként arról is lehetne elemzést irni, hogy a gazdagrétiek mennyire vették megtiszteltetésnek a távol maradásotokat.
“Hiszen itt és most is csak az a fontos, amit Ön és az Ön pártja annak tart.”
Akkor civilként szeretnélm jelezni, hogy ezzel Ti is így vagytok, hiszen ha a Demokratikus Koalíció hű lenne a nevéhez, akkor Zita neked kellene elsőként rá szólnod a párttársaidra, hogy ne szavazzanak már nemmel testületi ülésen civil hozzászólás kérése esetén. Varga Gergőt neked kellene helyreutasítani, hogy ne pattogjon az ülések elején és indítványozza olyan beadvány levételét a napirendről, ami civileket érintene. (Mindezt úgy, hogy még Újbudai múltról sem beszélhetünk nála, ide esett ejtőernyővel az előző választásnál) Pedig mit is mond rendszeresen párttársad, Dr. László Imre polgármester ? Az önkormányzatban nincs helye nagy politikának…
Most soroljam hány olyan ügy volt, amiben nem hallgattátok meg az ott élők véleményét, csak amikor kitört a lázadás, akkor kezdtetek el beszélgetni és magyarázgatni a magyarázhatatlant. Akkor nektek most mi a fontos, önmagatokon és a pártotokon kívül ?
“Mi továbbra is arra törekszünk az élet minden területén, így képviselői munkánk során is, hogy egy közös álláspont alakuljon ki köztünk és az itt élők között.
Azt valljuk és tesszük, hogy csakis az itt élőkkel közösen lehet egy jobb, élhetőbb, tisztább, biztonságosabb Újbudáért dolgozni!”
Szeretném jelezni, ez törekvés elég harmatos, de egy nyilvános vita pont arra adhat lehetőséget, hogy ezt a törekvést bizonyítsátok. Hosszúrét beépítése kapcsán is ezt a törekvést lehetett volna bizonyítani a vitán, hogy értsük mit jelent az elmentünk a falig kifejezés, miközben testületi ülés dokumentációjából látható, hogy milyen mértékben szolgáljátok ki alázatosan az ingatlenfejlesztőt.
És végül itt a legújabb posztotok Karácsony Gergellyel történt találkozótokról.:
“Ma délután újból, immáron Karácsony Gergellyel egyeztettünk a fővárosi tulajdonban lévő Hosszúrét park ügyében. Egyetértett velünk, hogy a park esetleges természetközeli fejlesztésében a lakossággal közösen közösségi tervezés keretében döntsünk. Megerősítette, hogy a közpark továbbra is közpark marad.Bakai-Nagy Zita“
Tök jó, hogy nem arról egyeztettek, hogy a Főváros vásárolja ki, sajátítsa ki azt a területet, amit Ő maga étékesített, hiszen Gazdagrét közvetlen közelében két területet is meghirdetett több mint 10 milliárd forintért. (Ennyit a nincs pénzről) Most akkor roskadjunk térdre, hogy a Főváros a közparkból innentől isten bizony nem akar mást csinálni, nem fogja eladni ? Tényleg emiatt nem jöttetek oda a nyilvános vitára ? Fogadjátok őszinte gratulációmat. Csak szólok a Gazdagrét – Madárhegyen élők nem erre voltak kiváncsiak, hanem a beépítés előtt álló terület érdekében tett lépéseitekre. (a nyilvános vitán ezzel is szembesültetek volna)
Persze miért is várhatnánk lépéseket, ha az Önkormányzat tökéletes alattvalót csinált magából egy NER-es cégnek.
A 2,5 órából készített Bereczky Gábor egy emészhetőbb, vágott 15 perces anyagot, de bárki a teljeset zeretné megnézni, akkor azt is nyilánossá tesszük,mint eddig mindent:
