Amikor egy civilnek feltűntetett rádió eltorzítja a tényeket és kiröhögi a civileket
5 min read
Hosszúrét beépítését, egy 2,5 hektáros erdő kiirtását, Újbuda Önkormányzatának cinikus, lakosság ellenes hozzáállását, az ingatlanfejlesztő érdekeinek a védelmét már tényként kezeljük.
Az Újbuda Média csoport munkásságán sem csodálkozunk már, ami az éppen aktuális önkormányzati vezetés politikai szócsöve működésének kezdete óta közpénzből. De hogy egy civilnek előadott rádióadó, talán megrendelésre úgy csináljon riportot a civileket érintő természetkárosításról, hogy kizárólag a civilek képviselőit nem kérdezi, hallgatja meg, és közben kinevetik a minden erejükkel harcoló civileket, azért ez még nekünk is szokatlan.
A Tilos Rádión belül üzemelő Utcarádió (idézem a honlapjáról) a köztérről szól. A közösségek helyi értékeiért megszólaló, öntevékeny polgárok ügyeivel foglalkozó műsor.
Ezek után szégyelhetik magukat az adás szerkesztői, akik Hosszúrét ügyében teljesen felkészületlenül készítettek riportot egy 5000 aláírással rendelkező petició hátteréről a Főváros Főépítészével és tájépítészével. A riportból egyértelműen kihallható az a bizonytalanság, ami a kérdéseik mögött van, sokszor keresgélik még a megfelelő szavakat is, mert egyszerűen utána sem néztek az adott problémának. Éppen ezért az sem kizárt az egész műsor megrendelésre készült, hogy egy civil Média próbálja lejáratni a civileket és az ügyüket.
Íme a riport vágatlanul :
és íme egy helyi civil, aki a riport meghallgatása után kísérő szöveggel látta el az anyagot és ezzel önmaga paródiájává tette az Utcarádió adását: (érdemes megnézni, mert ez egy nagyon komoly visszajelzés a rádiónak a szakmaiság és a civilség szikráját is mellőző adásukra)
Már a riport eljére felfűzött mondat is eszmééetlen találó és pontosan megfogalmazta mit akart elérni az inkorrekt utcarádió csapat:
“Riport azokról a korlátolt civilekről, akik nem értik meg, hogy nem probléma 2,5 hektár erdő kiírtása”
Nos a teljes riport meghallgatása alapján ez legyen önvallomás egy civilnek hazudott Médiától arról, hogy miként kell a természetvédelem ügyét alárendelni politikai megrendelésnek. A szerkesztő riporterek bár láthatóan megpróbálták nevetségessé tenni a Gazdagrét, Madárhegy, Sasad tiltakozó, természetvédő, lakókörnyezetüket ápolni kívánó helyieket, civileket, de végül önmagulat tették nevetségessé a felkészületlenségükkel, a weboldaluk nyitó mondtatára utalva, saját elveik szembeköpésével. Természetesen mi itt élők állunk elébe, hogy nyilvános vitában szembesítsük az Utcarádió szerkesztőit saját felkészületlenségükkel, valamint a lelkismerütekkel, ha egyáltalán van ilyen, Ha már ők még azt az alapvető elvárást sem teljesítették, hogyha egy közösségről és az ügyükről beszélnek, akkor legalább a közösséget is kérdezzék meg. (mentségükre szolgáljon az Újbuda Média is ezt pontosan így csinálja szemrebbenés nélkül) Közben pedig az adás vége felé harsányan áradoznak a demokrácia első és talán legfontosabb lépcsőjéről, a párbeszéd fontosságáról.
Érdekes és megosztó a Madárhegyi petíció, hangzik el az egyik riporter első mondatában… Nos akinek fogalma nincs arról, amiről épp riportot akar készíteni, annak valóban nagyon érdekes lehet. Megosztó ? Ugyan kit osztott meg, ha 5000-en aláírták az erről szóló petíciót ? Persze ennek súlyát azért még a nem túl tájékozott riporter is érzi, ezért a riport végére odáig merészkedik, hogy kijelentse, akik aláírták nem tudták mit írnak alá, nem voltak megfelelően tájékoztatva…. Hát erre mondják azért van ennek az embernek bőr arcán rendesen, de szivesen vendégül látjuk a helyszínen, hogy meggyőződhessen arról ki és mit nem értett meg, max utána kisebb lesz a hölgy arca. Bemutatjuk neki az aláírásgyűjtőket is, akik elesélik mi mindenről tájékoztatták az aláírókat. És azt is elmeséljük neki, ha már nem kérdezte meg az itt élőket, hogy mi midenre fog kihatni a 2,5 hektár erdő kiirtása. No csak mert a főépítész úr egyetlen dolgot említett abból a tucatnyiból, amit mi mondtunk el neki a személyes találkozón.
Innen üzenem a főépítész úrnak, (no csak mert én jelen voltam, nem úgy mint az utcarádió munkatársai), hogy ne bocsátkozzon olyan valótlan tények állításába, hogy a civilek egymás szavába vágtak, és közben azt sem tudták mit akarnak. Ehhez képest a riportban előtte simán idézgeti, hogy szerinte mit akartunk.
Sokat mond az is, hogy a riportban úgy akarják megítélni Hosszúrét ügyét, hogy pusztán csak a Fővárosi Önkormányzatnál történt megbeszélést érintik, de nem beszélnek annak előzményeiről. ergo nem derül ki miért pont oda mentek a civilek, ahogy az sem, hogy és még hány hivatalban, egyéb helyeken jártak. Nekem ez is azt erősíti, hogy a műsor megrendelésre készült és nulla köze van a tényfeltáráshoz.
Tisztlelt szerkesztó-riporter hölgyek, erre kár volt 25 percet elfecsérelni, mindössze arra volt jó, hogy kibújjon a szög a zsákból és megmutassák mennyi közük van Önöknek a civil társadalom ügyeihez. Javalom máskor elöbb tájékozódjanak autentikus forrásokból és utána készítsenek riportot, ahová minden érdekeltet elhívnak, nem csak a megrendelőt 🙂
