Kabaréba illő történet a POPÉK civil szervezet önkormányzati támogatásának elszámolása.
6 min read
A POPÉK civil szervezet önkormányzati támogatásának elszámolási vitája az a bizonyos rétes tészta, ami úgy tűnik az istenért nem akar befejeződni…
Anno a civil szervezet a Hamzsabégi sétány megmentése érdekében többször is pert indított és nyert az Állam által megbízott kivitelező ellen, a bíróság már kétszer is megsemmisítette a cég idevonatkozó környezetvédelmi engedélyét. Azon talán senki nem csodálkozik, hogy Magyarországon a környezetvédelmi hatóság mindent véd, csak a környezetet nem, így hiába semmisíti meg a bíróság a környezetvédelmi engedélyt, a kivitelező újra és újra benyújtja ezt a hatóság felé, akik mondhatni automatikusan megszavazzák a kivitelező érdekeit védő, meglehetősen fércmunkákat, hiszen ha nem az lenne, akkor a Bíróság nem semmisítené meg újra és újra.
Ehhez a meglehetősen szomorú kabaréhoz egy ideje Újbuda Önkormányzata is becsatlakozott…
A civil szervezet a perkötségeire, ügyvéd munkadíjra kért és kapott pénzügyi támogatást mindkét per esetében és most a harmadik per kapcsán is támogatási kérelmet adtak be. Igen ám, de a második támogatási csomaggal nem tudott a támogatási szerződésben leírtak alapján elszámolni a Popék, így a jogszabályok értelmében addig a harmadik támogatáshoz nem juthat hozzá, miközben a szervezetnek ott van a harmadik per költségének fizetési terhe. Sőt mivel a Gazdasági bizottság nem fogadta el a Popék elszámolását a második támogatási csomagnál, ezért a szervezetnek az egyébként üres pénztárából milliós tételt kellene visszafizetnie.
A támogatás elutasításának oka pedig, hogy a támogatási szerződésbe nem számlával igazolt ügyvédi és egyéb költségek került bele, amire a támogatást költhetik, hanem bérjellegű kifizetés. Az egyesületnek nincs és nem is volt alkalmazottja, akinek bért fizethetne, így a támogatási szerződésbe bekerült cél a bérkifizetéssel irdatlan szakmai hiba annak elkészítője részéről pont úgy, mint azok részéről, akik kezén ez a szerződés átment és a nyilvánvaló szakmai hibát nem vették észre.
A pénzügyi bizottság persze ragaszkodik ahhoz, hogy a szerződésben foglaltak szerint kell elszámolni, már csak azért is, mert első körben a bizottság elfogadta az elszámolást, de a kormányhivatal fentiekre tekintettel új eljárásra kötelezte az Önkormányzatot. Második körben ez alapján már nem merték elfogadni az elszámolást, és innetől jó pár hónapja patt helyzet alakult ki, amivel a Civil szervezet kilátástalan helyzetbe került.
Az egyik oldal azt javasolja utólag módosítsa a szerződést, a másik oldal pedig némileg jogosan azzal érvel, hogy erre jogi lehetőség nincs, ráadásul ez precedenst teremtene, hogy utólag módosítgassanak támogatási szerződéseket, és ezzel az átláthatóság és a törvényesség sérülni fog. Mondjuk ha van erre törvényes lehetőség, akkor nem értem miért nem hívta az Önkormányzat az ülésre saját jogászát, aki bemutatja, hogy van erre lehetőség. Persze azt sem vetette fel senki, hogy ha kormányhivatal új eljárásra kötelelezte az Önkormányzatot, akkor vajon nem fogja ismét új eljárásra utasítani, ha nincs jogi lehetőség szerződések tartalmát utólag átírni ?
Abban nem foglalok állást, hogy erre a patt helyzetre van-e és milyen megoldás, de azt gondolom egy civil szervezetet ezzel a patthelyzettel nem lehet ellehetetleníteni.
Ami viszont kabaré szintre emeli ezt az ügyet, hogy a mai testületi ülésen sem, és ezt megelőzően sem firtatta senki, hogy ki, kik a felelősei annak, hogy az Önkormányzat egy olyan támogatási szerződést készített el és íratott alá egy jóhiszemű, jogi végzettség, és egyéb szerződések tekintetében hozzáértéssel nem rendelkező elnökségi taggal, ami teljesíthetetlen volt. És ha ilyen súlyos hibát tud véteni egy szerződésben az Önkormányzat illetékesei, akkor vajon még hány ilyen “slendrián” szerződés lehet érvényben.
Vajon mit tudott a szerződés előkészítője a POPÉK támogatás valódi felhasználásáról, pedig a POPÉK folyamatosan azt kommunikálta, hogy a támogatást ügyvédi és per költségre kéri. Ezt testületi szinten a képviselők is pontosan tudták, így érthetetlen hogy juthatott el a szerződés az aláírásig úgy, hogy abban nem a maghatározott cél volt beleírva a támogatás összegére. Vajon hány hivatali munkatárs, a testület és az illetékes bizottság tagjai közül hány személy kezén ment keresztül ez a dokumentáció, és láthatóan senkinek nem szúrt szemet ez példátlan szakmai hiba.
A testületi ülésen a fidesz képviselői felvetették, hogy Kreitler-Sas Máté a támogatási szerződés aláírásakor a POPÉK elnökségi tagja volt, így felmerül a kérdés, milyen szakmai háttérrel bír a képviselő, ha az Ő kezén is simán átment az anyag, miközben a civil szervezet felé nagyon komoly felelősséggel bírt elnökségi tagként. Hát no comment, erre a kérdésre adja meg mindenki önmaga a választ. Én gyanítom hogy ebben az ügyben sokan úgy adták áldásukat a szerződésre, hogy azt felületesen nézték át vagy akár bele sem néztek, mert ha nem ez van a háttérben, akkor sokkal súlyosabb probléma a hanyagságnál a szakmai hozzáértés teljes hiánya.
Az ügy tehát nem akar megoldódni, lassan belerokkanhat egy jószándékú civil szervezet, de felelős, felelősök természetesen szokás szerint nincsenek, az totálisan lényegtelen, hogy ilyen irdatlan szakmai hibát hogyan lehetett elkövetni, aminek most a POPÉK az elszenvedője.
Ki kell hangsúlyozni a POPÉK minden esetben elszámolt annak a célnak megfelelően, amire a támogatást kérte, és persze a helytelenül megfogalmazott szerződés aláírásáért őket is terheli felelősség, de azért nem szabad elfelejteni, nem Ők készítették a szerződést, nem ők rendelkeznek jogi csapat támogatásával. Egyszerűen jóhiszeműek voltak és nem feltételezték, hogy egy ilyen rosszul megírt szerződéssel csapdába fognak esni. A felelősség legnagyobb része ebben a kérdésben ezért az Önkormányzaté, a megoldást ebből adódóan nekik kell kitalálni.
