A Te ötleteidre, véleményedre, kérdéseidre is szükség van. Közmeghallgatás lesz Újbudán !
12 min read
a Képviselő-testület 2024. november 7-én (csütörtök) 17.00 órakor a Polgármesteri Hivatal földszinti nagytermében (Budapest XI., Zsombolyai u. 5. szám alatt) speciális rendkívüli ülést tart.
NAPIREND:
1./ Közmeghallgatás
Az általad beterjesztendő kérdések emailben történő beküldésének határideje ugyan lejért, de a helyszínen írásban is fel lehet majd tenni kérdéseket a Közmeghallgatás előtt illetve alatt!
Ha úgy érzed nem minden működik úgy a lakókörnyezetdben, ahogy azt elvárnád….
Ha hiába fordulsz az Önkormányzati képviselődhöz, vagy egyszerűen elérhetetlen a képviselő…
Ha vannak öleteid, amivel adott ügyekben segíthetnéd az Önkormányzat vezetését…
Ha úgy érzed számon kell kérni a jelenlegi vezetést, mert az ígéreteit nem vagy csak részben tartotta be…
Ha a jelenlegi ellenzéki összefogás vezette Önkormányzattal elégedett vagy, de a Fidesz, a Mi Hazánk,vagy valamely független képviselő munkájával nem, ha úgy érzed Ők akadályozzák a kerület működését…
Ha sokat hallasz a kerület zöd politikájáról, scak épp nem mindig érzed, hogy a zöld ügyek tényleg kiemelt fontosságúak lennének…
Ha Te komolyan gondolod, hoyg Újbuda megtelt, és eleged van az újabb és Újabb beépítésekből, de azt látod a kormány újabb ingatlan projekteket eröltet ránk, és Újbuda Önkormlynzata is rendre újabb és újabb kerületi ingatlanokat ad el, ezzel is rásegítve újabb ingatéanok, lakóparkok építésére…
HA nem értesz egyet a jelenelegi parkolási szabályozással, vagy éppen fordítva újabb parkoló zónákat szeretnél…
Ha úgy gondolod évről évre egyre több a kerületünkben a hajléktalan, és ráadásul egyre erőszakosabbak is, amire negoldást várnál az Önkormányzattól, vagy a közbiztonság helyzetét, csak a statisztikában látod javulni….
És még hosszasan sorolhatnám azokat a problémákat, amelyekre bárki rákérdezhetne…
Akkor ott a helyed a Közmeghallgatáson és kérdezhetsz; számon kérhetsz ígéreteket; ötletekkel, javaslatokkal állhatsz elő; Kérdéseket intézhetsz akár a jelenleg többségben lévő ellenzéki összefogás vezette Önkormányzat vezetésének, vagy bármelyik képviselőnek, legyen listán bejutott, vagy egyéni körzet képviselője, beleértve a Fidesz, a Mi Hazánk, vagy a jeleneleg független Bába SZilvia képviselőt is. Természetesen az új testületbe új pártként érkező Kétfarkú Kutyapárt két képviselőjéhez is intézhetsz kérdést, ahogy egyéni országgyűlés képviselőnkhöz, Orosz Annához is (bár ismereteim szerint Ő nem köteles ott lenni, de az elmúlt években jelen volt)Nem elég fotelforradalmárként a neten duzzogni, vállaljuk fel a véleményünket és mondjuk el személyesen, hiszen a törvény szerint ezekre a megkérdezett köteles válaszolni. (ha valamilyen okból a Közmeghallgatás során ezt nem képes megtenni, akkor 30 napon belül írásban kell reagálnia)
Ízelítóként íme az általam írásban előre beküldött kérdések:
- Miért nincs felelőse, egy hibásan elkészített szerződésnek, ami hónapok óta megakadályozza a Popék civil egyesület támogatásának elszámolását, ami miatt a civil szervezet teljesen lehetetlen helyzetbe került a Hamzsabégi sétány kapcsán indított perekben az ügyvédi díjak kifizetése kapcsán. Hány embernek ment át a kezén a hivatalban ez a szerződés illetve hány képviselő látta bármilyen jogcímen az aláírás előtt, akik közül senki nem vette észre, hogy a szerződésbe nem az eredetileg meghatározott támogatás cél került bele ? Miért nem ír levelet, tájékoztatást az Önkormányzat a kormányhivatalnak, amiben tájékoztatja a sajnálatos hibáról a szerződésben és kéri a kormányhivatal segítségét a megoldásban ? (kérdés Polgármester úrnak szól)
- A Barackmag utcai szálloda építőjének 2021-ben az Önkormányzat a cirka 6 millió Ft-os területhasználati díj 90%-át elengedte, mert cserében a kérdéses utcában a járda felújítását vállalta be a szálloda által határolt szakaszon. Az erről szóló határozatot a polgármester úr írta alá. A kivitelező ezt követően nem újította fel a járdát, ami aztán 2023-ban le is szakadt. Az önkormányzat kötelezte-e a kivitelezőt a vállalása elmaradása miatt a közel 5,5 millió Ft megfizetésére, hiszen a területfoglalási díj 90%-nak elengedéséért cserében tett vállalását nem teljesítette. Ismereteim szerint ilyen jellegű visszafizetési eljárás nem indult el. Ha ez az info helyes, akkor miért nem, ha elindult, akkor ez mikor indult el és hol tart ? (kérdés Polgármester úrnak szól) Plusz kérdés ebben a témában miért az a cég lett megbízva a kérdéses útszakasz felújításával, aki felelős az útszakasz leszakadásáért, és akit a Polgármester úr is kontárnak nevezett.
- A Gazdagréti térnél sajnálatos módon a gyalogátkelőhelyen (zebrán) súlyos baleset történt (ez ott nem az első eset), egy gyermeket ütöttek el, aki a megjelent információk szerint szabályosan próbált átkelni a zebrám. Helyi civilek már évekkel ezelőtt felhívták többek közt Bedő Dávid és Keller Zsolt figyelmét arra, hogy kifejezetten veszélyes ez az átkelőhely, és kérték a képviselők segítségét, akik azonban nem tartották indokoltnak pl. jelzőlámpa elhelyezését. A mostani súlyos balesetet követően is ez a képviselők, illetve az Önkormányzat álláspontja ? ( a kérdés Keller Zsolt képviselőnek szól)
- Mi lesz a további sorsa a Gazdagréti Művelődési Háznak, miután a projektet beharangozó Barabás Richárd alpolgármestert már nem kérte fel újra a kerületünk polgármestere erre a tisztségre. Mi értelme volt a lakossági fórumnak egy elkészített tervről, ha utána új pályázat lett kiírva tervkészítésre, ahol nem az eddigi tervező nyert. Hol tart az újabb nyertes a tervezéssel, mikor teszik ezt nyilvánossá ? Lesz-e ezt követően olyan lakossági fórum, ahol a résztvevők már érdemben beleszólhatnak a tervezési folyamatba. Sajnos az előző lakossági fórumon erre már nem volt lehetőség, azaz a tervezés fázisában ne időben történt a lakossági egyeztetés. (Mivel nem tudni melyik alpolgármester lesz felelős a terület kultúrális életéért, ezért a kérdés a Polgármester úrnak szól)
- Egy Zöld Újbudáért tevékenykedő önkormányzatban megengedhető -e, minimum morálisan, hogy az önkormányzat egyik alpolgármestere 3 millió FT közpénz elszórjon taxizgatásra, egy egyébként kifejezetten jó tömegközlekedési lehetőségekkel megáldott kerületben. Mindeközben pl. civil zöld rendezvényre látványosan elektromos rollerrel érkezett az alpolgármester úr. Bár Barabás Richárd legutóbbi testületi ülésen jelezte, hogy amennyiben a Polgármester úr valamilyen szabályozást vezet be ezzel kapcsolatosan, akkor ha az visszamenőleges lesz, akkor vissza visszafizeti ezt a összeget. Kedves Richárd, engem nem az érdekel, hogy az Önkormányzat szabályozása hogyan szól, hanem, hogy ez egy zöld ügyekért kampányoló politikus morálisa elfogadhatónak tar-e ? Ha szerinted ez teljesen helyén van, akkor furcsa lenne, ha egy utólagosan elkészített rendeletre hivatkozva visszafizetnéd ezt a pénzt, ha viszont azért ajánlottad fel ezt a visszafizetést a testületi ülésen, mert Te magad is úgy érzed, hogy ez a taxizgatás nem volt helyes és bocsánat kéréssel tartozol a választók felé, akkor meg minek a rendelet, hogy megtörténjen a visszafizetés. ( a kérdés természetesen Barabás Richárdnak szól)
- Az alakuló testületi ülésen Jughausz Rajmund 4 teljesen érthető és jogos kérést tett fel a polgármester úr által felkért alpolgármester jelölteknek. Erre 3-an válaszoltak, még ha nem is mindenki minden feltett kérdésre, de Dr. Bács Márton ezt megtagadta. Egy önkormányzati képviselő szűkebb értelemben a körzetében élőket, tágabb értelemben pedig Újbudaikat képviseli, így amennyiben kérdést intéz egy képviselő egy alpolgármester jelölthez, azt azok nevében is teszi, akiket képvisel. Kérdésem Dr. Bács Mártonhoz szól természetesen. Ön tényleg azt gondolja, hogy nem kötelessége feltett kérdésekre válaszolni, amikor a legfontosabb pozíció betöltésének lehetőségéről van szó, de megjegyzem úgy általánosságban is nem kötelessége válaszolni Újbudaiak által feltett kérdésre ? Ön azzal indokolta az elutasítást, hogy a munkáját pontosan ismerik és elismerik, ezért nem szükséges ilyen jellegű kérdésre válaszolni. Továbbra is így gondolja annak ismeretében, hogy mindössze egyetlen szavazaton múlt az alpolgármesteri megbízása és a kiszivárgott információk szerint a Momentum tagjai nem támogatták a jelöltségét, sőt még saját frakciójából sem egyesek. Akkor talán jogos a kérdés, hogy valóban olyan kíváló munkát végzett-e, ami miatt már okafogyott volt Junghausz képviselő úr kérdése.
- A Mi hazánk mozgalom képviselője Szecsődi Patrik az előző ciklus talán utolsó testületi ülésen beterjesztett, hogy pártkatonák mellet civilek is kaphassanak helyet bizottságokban. akkor ezt azzal az indokkal szavazta e a testület többsége, hogy nem az elképzeléssel van problémájuk, csak nem akarják a következő testületet terhelni egy ilyen döntéssel. Ugyanazon az ülésen mondjuk számos kérdésben születtek döntések, amelyek kihatása a következő testületet érintette, de azok esetében ez már nem volt probléma. Az alakuló ülésen természetesen gyorsan korosztásra kerültek a bizottsági helyek valamilen általam nem ismert logika szerint, és ismét kizárólag pátok által jelölt bennfenteseik kerültek be. Kérdésem lehet költői, ha Szecsődi képviselő úr a következő testületi ülésen ismét beterjeszti a javaslatot, akkor most mi lesz az indok az elutasításra ? Talán éppen az, hogy jó ötlet a felvetés, de sajnos már kiosztásra kerültek a bizottsági helyek. Csak az időm rövidsége miatt nem kezdem el felsorolni, hogy helyi civil szervezetek hány és hány ügyben képviselték eredményesen az Újbudaiakat ezzel is bizonyítva a szakértelmüket adott területen. ( A kérdés tulajdonképpen mindenkihez szól, akik leszavazták Szecsődi Patrik javaslatát pár hónapja, de hogy célzott is legyen a kérdés, ezért Polgármester urat kérdezem
És íme a Védegylet főtitkár-helyettesének, Bereczky Gábornak a beküldött kérdései:
Tisztelt Polgármester Úr!
Az alábbi kérdésekre várom a hivatal válaszát, melyet a közmeghallgatáson személyesen is feltennék!
1., 3 éve nem sikerül a Törökbálinti út forgalomtechnikai terveinek a bevezetését megoldani! Választ bár kaptam, de konkrét időpont arra, hogy mikor zárul le a kérdés, még mindig nincs! A helyiek lakossági fórumokon, valamint petícióban is kifejtették álláspontjukat, kérésüket, ezért várják az időpontot, hogy mikor vezetik be az új forgalmi rendet, vagy ha erre nincs akarat, akkor kérik ennek a közlését!
2., A Barackmag utcában történt útfelújítással kapcsolatosan többször jelezték a helyi lakók nekem, hogy kontár munka folyik, amit csak megerősíteni tudok! Megküldtem írásban Önöknek a problémákkal kapcsolatos levelemet, de ennek ellenére változás nem történt, a munka zavartalanul folytatódott, csak egy probléma lett megoldva, az elmért úttest és járda nyomvonala került vissza a helyére. A kivitelezési határidőhöz képest, jelentős csúszással a járda ma került befejezésre! Ki ennek a felelőse, miért engedték ilyen formában a munka folytatását? Polgármester úr mondta, hogy a kontár nem építhet itt utat, az Önkormányzat fogja a helyreállítást elvégeztetni! Miért változott az álláspont?
3., Több lakó is jelzete, majd levélben megírtam a Hivatalnak, hogy a Törökbálinti út, Felsőhatár út és Nagyida utca szakaszán több közúti tábla is hiányzik, amik meg kint vannak, ellentmondásosak! Mikor történik intézkedés?
4., A szálloda építése kapcsán, az illegális földfeltöltés tovább folytatódik, valamint a választások előtt a helyi képviselő is tapasztalta, hogy a teniszpálya alatti területen kommunális szemétlerakat található, mely kapcsán intézkedést ígért. Mi fog történni ebben az ügyben, egyáltalán történik-e valami?
5., Szintén jeleztem a területi képviselőnek, majd egy éve és kértem segítségét, hogy a Törökbálinti út Barackmag és Irhás árok utca közötti szakaszon szükséges útszélesítés és a bokrok visszavágása, mely már az ott közlekedő autókban kárt okoz, a belógó ágak miatt az oldaluk karcolódik, valamint jeleztem az Irhás árok, Gazdagréti és Törökbálinti út kereszteződés kapcsán, hogy életveszélyes és legalább a forgalamat irányító útfelfestést kérünk! Mi fog történni ebben az ügyben és mikor?
6., A Törökbálinti úton történt fásítás tovább folytatását kértem, valamint jeleztem, hogy a már megtörtént fásítás problémás, mivel a majdani járda nyomvonalába ültettek 3 “facsemetét”. Hol tart a fásítás ügye, mely folytatására szintén ígéretet kaptunk és mi lesz a sorsa a rossz helyre ültetett fáknak?
Válaszukat előre is megköszönve!
Tisztelettel: Bereczky Gábor VE. főtitkár-h.
A helyszínen is készülünk kérdéseket beadni még, többek közt Hosszúrét beépítése és több hektár erdő kiírtása ügyében, amiről majd Kreitler-Sas Mátét fogjuk kérdezni, de a Gellért szálló tulajdonjogát elnyerő NER-es cég és az Önkormányzat kapcsolatáról is kérdeznénk. És sajnos van még bőven téma, amiből válogathatunk, hogy minek adjunki priorítást az évente egyszer megtartandó Közmeghallgatáson.
Remélem a Közmeghallgatás idén nem úgy fog zajlani, mint tavaly, amikor Önkormányzati dolgozók töltötték meg a termet, mert az Újbudaiak igen csak szerény számban jelentek meg kérdéseikkel.
