Képviselői szégyenpad avagy hallgattassuk el a civileket miközben a párbeszédről beszélünk…
4 min read
Azt eddig is tudtam, hogy van néhány képviselő, akiknek alaptulajdonságaiban szerepel, a sunyiság, a kétszínűség, a civilekkel, a választókkal szembeni gőg és lekezelés, de a napokban legalább nyíltan is bevállalták páran, hogy “civileknek kuss legyen” !
Igen sajnos sokan beszélnek arról, hogy mennyire fontos a civilekkel történő párbeszéd, a meghallgatásunk, már-már a véleményünk kikérése, esetleg a civil kontroll szerepe, de ez valójában a képviselőink egy részénél az Önkormányzaton belül (is), csak egy elég átlátszó és béna marketing szöveg, altatás a civilek felé.
Vajon mennyire hihetőek a fentebbi állítások a civil partnerségről, ha a testületi ülésen szót kér egy civil szervezet tagja, adott napirendi ügyben érintettség miatt (ez momentán Rádi Károly tanácsnok beszámolója volt, akinek feladatai közt ott szerepel a kerületi civil szervezetekkel történő kapcsolattartás, csak ebből éppen semmit nem érzékeltünk mióta tanácsnok), és két képviselő nemmel szavaz, azaz megpróbálja elutasítani a civilek megszólalásának jogát, ketten pedig tartózkodnak, csak kérdés mitől.,,
A 4 képviselő ezek szerint nincs tisztában azzal, hogy egy demokrácia egyik sarkalatos alapköve a szólás, vélemény és sajtó szabadság, az már csak hab a tortán, hogy a 4 képviselőből 3 a Demokratikus Koalíció tagja, ergo nekik mit is jelent a demokratikus, a demokrácia szó a pártjuk nevében ? Vagy ezekre a képviselőkre (bér ezek után nem igazén nevezném őket így, mert magukon és a pártjukon kívül mást aligha képviselnek) maximálisan igaz, hogy számukra addig tart a demokrácia, a vélemény és szólás szabadság, amig azt mondanak feléjük, amit hallani akarnak.
Egyáltalán hogy képzeli egy képviselő, hogy egy Újbudai lakostól, aki nem mellesleg civil szervezet tagja is megpróbálja elvenni a megszólalás lehetőségét. Tisztelt képviselő urak, tessenek már felébredni, hogy ki is van kiért, vagy ha még ez sem megy a képviselői juttatásokért cserében, akkor majd 2024 tavaszán felébresztjük Önöket.
Az pedig már csak hab a tortán, hogy egyik DK-s képviselő Varga Gergő, még csak nem is Újbudai, köze nincs ehhez a kerülethez, divatos szóval az előző önkormányzati választás idején érkezett kerületünkbe ejtőernyősként. Képviselő úr ! Újbudaiak még 20 év után sem, merik kimondani, hogy Ők Újbudaiak, Ön meg idejön a GPS segítségével, és meri azt mondani egy Újbudainak, hogy nem adja meg a szót. Azt kell mondjam eltévedt, mint maci málnásban, igaz Önnél nem ez az első eset, amikor testületi ülések alkalmával pitbullként támad (gondolom megbízásból), hogy kiknek ne adja meg a szót a képviselő testület. Gergő csak szólok, a Te időd is eljön, amikor Tőled vonják majd meg a szót.
Képviselői szégyenpadra kell fentiek alapján ültetnem Varga Gergőt, Dr. Bács Mártont (a két elutasítás), Rádi Károlyt és Budai Miklóst (két tartózkodás) ráadásul Rádi Károly érintett volt, így elég furcsa, hogy a tanácsnoki jelentésére reagálni akar egy érintett civil, majd a tartózkodom gomb mögé menekülve igyekszik nem megadni a szót. Képviselő úr fél a véleménytől, esetleges vitától, vagy pusztán képtelen cáfolni, ami elhangzik a tevékenységével kapcsolatban ? (mentségére szolgáljon ilyen típusú kimenekülést feltett kérdések elől a helyi politikusaink között azért még bőven tudok sorolni.)
Természetesen, ahogy mindig, úgy most is felajánlom, hogy érintettek reagálhatnak írásos formában vagy nyilvános vitában kamera előtt, és azt teljes terjedelmében, vágatlanul megjelentetem és megosztom. Érdekes, hogy a nyugati demokráciában, amire politikusaink annyiszor hivatkoznak teljesen bevett szokás, mondhatni elvárt a nyilvános vita. Kérdés odakint a bátorságból és /vagy az érvekből van több, mint Magyarországon.
