Orosz Annának írt nyílt levelem újabb újbudai lakost késztetett gondolkodásra
8 min read
Amikor egy kérdés, egy véleményújabb kérdéseket és véleményeket indukál ösztönösen. Íme egy Újbudai aktív civil gondolatai a cikkem kapcsán,,,
Az Orosz Annának írt nyílt levelem ITT olvasható vissza.
Íme Lakótársunk gondolatai az Orosz Annának írt nyílt levelemben tett észrevételek jegyében. AZ eredeti, de az itt közölttel szóról szóra megegyező hozzászólás az Újbudai Civilek facebook csoportban megtekinthető, visszaellenőrizhető…
F. Tamás írása (posztja):

Endre egyszer bedobott egy szórólapot “Őszintén” címmel, ami arról szólt, hogy Kamaraerdőről hazasétálva (Budafokon lakik) arról filozofált, hogy ha demokrácia van, akkor mi egy nagy család vagyunk. Köszönjük. Csak a munka, amivel megbíztuk, hol maradt?
Intő példának kellett volna lennie, amikor nyár elején a Telex.hu hasábjain Tenczer Gábor benézte, ahogy a kormány az IKOP-beruházásokból módosító módosítójával (jó bonyolult jogi eljárással) szedte ki a _Szuglói_ (Külső) Körvasutat és Albertfalva állomást, ezért valótlanságot leírva a Déli Körvasút halálhírét keltette. Albertfalván és Kelenvölgyben jó lenne, ha megállnának az Érd-felsői vonatok, és mi itt kint vonatra szállhatnánk, mert így Újbuda belsőbb részein kevésbé lennének zsúfoltak a fonódó villamosok (nem lenne reggelente utaslemaradás a Hauszmann Alajos u.-nál és a Csonka J. térnél).

Közlekedés kapcsán a hét híre a Déli Körvasút katonai eljárás szerinti engedélyeztetése. Ez várható lépés volt a kormány részéről, és még van a beruházói oldalnak muníciója. Ezzel egyben felülírják a személyszállítás és a polgári áruszállítás kínálatiságát, valamint az EU Fehér Könyvének a céljait. 2 évvel ezelőtt letettünk az országgyűlési képviselők elé egy törvényalkotási javaslatot a V0-ról. Az ellenzéki képviselők javaslatait nyilván nem fogadta volna el 2/3-os kormánytöbbség, de szóbeszéd lenne, hogy mire van valós igény. Ez támaszt politikai igényt. Így most a kormánynak nem lenne muníciója ellenünk. (Szerk.- ezt gondolom én is a Barackmag utca esetében is, sokszor mér az is sokat jelent az embereknek, hogy az országgyűlési vagy az Önkormányzati képviselőjük odamegy és mond néhány biztató szót, de sajnos most még ennyire sem tellett a parlamenti képviselőnk részéről)

A kispiacról Erhardt Attila korábbi bejegyzése alapján egy épületenergetikai tanúsítás állt rendelkezésre. Megjegyzés: félreértés ne essék, Kelenföld ellátóházából ugyanúgy tették volna ki a bérlőket, mint Albertfalva kispiacáról, ha a kelenföldiek nem tiltakoztak volna. Most Albertfalván nincs varrónő, kisbolt, kocsma (az utolsó külvárosi talponálló Albertfalván) és a világbajnok Zsiráf burger. Attila emiatt az elődeire mutogat, ami engem választópolgárként nem érdekel. A bérlők befizették a bérleti díjat, és a mindenkori önkormányzat feladata a karbantartás. (Szerk.- Látod kedves Attila, nem csak én látom úgy, hogy van némi hiányosság a munkádban és sajnos adott területek esetében a szaktudásodban is. Sajnlatos, hogy alpolgármesterként az eszköztárad kimerül Tamás szavaival az “elődökre mutogatásban” a konstruktív előremutató javaslatok helyett. Konstruktivitás alatt természetesen nem az Önkormányzati ingatlan vagyon kiárusítását értem )
Mutogathatott volna az energetikai tanúsítás módszertani hibáját előíró jogszabályra, mert nem tartalmaz életciklus-szemléletet. Ez 20 évvel ezelőtt azért volt megfelelő, mert a jogszabály nem várta el, hogy épület 25%-át jobban érintő felújítás esetén gyakorlatilag passzívházas szintet kell elérni. Ezt EU-direktívával harmonizáltan, Európa energiafüggetlensége érdekében 2020 óta írják elő. Csak ekkor közületek vagy nagy lakóházak felújítása milliárdos nagyságrendbe tud esni, amiről felelőtlenség egy rétegrend-méretezés szerinti tanúsítvány alapján dönteni.
Itt jön be a parlamenti munka szerepe: az energetikai stratégiában meg kellene jeleníteni, milyen módszertan szerint kell a beruházásokat előkészítő részletszabályokat meghatározni.
A gyermekfelügyelők nettó 120 ezer Ft/hó keresetükért jellemzően próbaidő alatt továbbállnak. Ide már nem lehet legalább középfokú végezettségű “nevelő”-t találni, csak 8 általánossal rendelkező gyermekfelügyelőt. Ilyenkor hiába van az intézményvezetőknek egyetemi diplomájuk, és van bennük nagyon nagy szeretet a gyerekek iránt, nem tudják ők fölnevelni mindegyiküket, így semmi esélyük nincs megállítani azt a léleksüllyesztőt, ami ott megy. A gyermekvédelemben az, amit most az oktatásban látunk (pl. a konyhás néni tart matekórát) 10 éve a valóság. Családjuk elvesztése miatt problémássá vált gyerekek közé nem megy be dolgozni olyan, akinek erre végzettsége van. Így a gyerekeknek egyenes útjuk vezet a Hosszúréti-patak árterére (bodegákból álló drogtanyára), ahová tavaly lakcímkártyákat állított ki a kormányhivatal. (Szerk.- Ezt nem is értem, hogyan történhetett meg)
Gratulálhatunk nekik, csak ezért az országgyűlési képviselőnknek azonnal interpellálnia kellett volna. Az is országgyűlési képviselői feladat, hogy a gyermekvédelmi dolgozók nevetségesen alacsony fizetéséért felszólaljon. Nem tudom elhinni, hogy nem látja a problémát, amikor minden nap átjön a Leányka utcán a hajléktalanok bodegái fölött. Újra létrejött Budafok nyomortelepe, csak ezúttal a barlangok helyett a meglehetősen szeszélyes Hosszúréti-patak mellett élnek.”
Azt gondolom ehhez most nincs mit hozzá fűznöm szerkesztői lábjegyzetként, mert Tamás észrevételi, kritikája magáért beszél. Amennyiben Orosz Anna és bárki más a Momentumból valami véletlen csoda folytán elvállalja a nyilvános vitát, akkor Tamást is el fogom hívni, és ha beleegyezik szót is fogok adni neki, hogy észrevételeit megtehesse.