Még is csak megnyitott a hajléktalan szálló a Galvani és a Szerémi sarkán
11 min read
2023 július hónapban elég komoly vitát és társadalmi ellenállást váltott ki, hogy egy Hajléktalan szálló nyílik a Galvani úton, közvetlenül egy elég nagy lélekszámú lakópark mellett.
Talán sokan emlékeznek erre a történetre a Lokálpatrióta két cikkben is foglalkozott a témával, amit időrendben ITT és ITT olvashat vissza bárki, aki pontosan tudni szeretné mi is történt akkor, illetve, hogyan reagált akkoriban az Önkormányzat vezetése a hírre.
Önmagában a hírt még nem minősíteném pozitív vagy negatív jelzővel akkoriban és most sem, sokkal inkább az volt a kérdés, hogy ez le volt-e és milyen formában egyeztetve a környéken élőkkel. Tudott-e erről a terület önkormányzati képviselője Erhardt Attila, aki ráadásul alpolgármester is, és ingatlanok, városfejlesztés tekintetében Ő szokott válaszolni a kérdésekre. A hajléktalan szálló pedig nem nemcsak szociális kérdés (ilyen szempontból Bakai-Nagy Zita alpolgármester álláspontja az érdekes, illetve, hogy tudott-e erről) az ingatlan jellege és egy nagyon közeli lakópark érintettsége miatt városfejlesztési kérdés is.
Nézzük mit is válaszolt egy saját bejegyzésében Erhadt Attila alpolgármester és helyi önkormányzati képviselő erre anno tavaly nyáron:
Nos az alpolgármester úr tárgyalásainak az “eredményeként” megnyitott az eredeti helyszínen az éjszakai befogadó hajléktalan szálló. ( a kép csak illusztráció)
A Máltai Szeretett szolgálat helyszínen elcsípett munkatársa nem járul hozzá ahhoz, hogy kép és/vagy hangfelvétel készüljön vele, így a riport az általam feltett kérdéssel zárul, igaz-e, hogy itt hajléktalan szálló nyílt.
Még mielőtt valaki szociális érzéketlenséggel vádolna, érdemes elolvasni ismét Erhardt Attila nyilatkozatának utolsó sorait.Szükség van-e hajléktalan szállókra, éjszakai befogadókra és nappali melegedőkre egyaránt ? – Igen
Alapvetően kormányzati feladatkör-e és szociális jellegű-e a hajléktalan kérdés ? – Igen
Ettől függetlenül szükséges-e önkormányzatok szintjén is foglalkozni a problémával és lehetőségeik szerint támogatást biztosítani a problémával foglalkozó segély szervezeteknek ? – Igen, nem egy önkormányzat ebben elég aktív is.
Egy hajléktalanszálló megnyitásakor köteles-e a kormányhivatal, mint engedélyező, a segély szervezet, mint megnyitó és az Önkormányzat, mint érintett előzetesen egyeztetni az ott élőkkel, és kikérni a véleményüket a szálló megnyitásáról ? – Azt gondolom egyértelműen igen, persze csak erkölcsi és nem jogi értelemben.
Megtörtént-e a helyeik megkérdezése, meghallgatás, véleményük kikérése, akár tavaly nyáron, akár télen a megnyitást megelőzően? – Egyértelműen nem !!!
Nos a problémának ez a gyökere, ahogy nagyon sok más esetben, ügyben sem lett kikérve ott élők véleménye (lásd önkormányzati tulajdonú telkek eladása, kormány által kiemelt beruházások Újbudára helyezésének ügye, Fővárosi tulajdonban álló Kelenföldi városközpont eladásának ügye, Hamzsabégi sétány részleges kiírtása, ártéri erdőnk bérbeadása és még hosszasan sorolhatnám)
A felsoroltakból az tényként szűrhető le, sem a kormány, sem a Főváros, sem Újbuda Önkormányzatának a szintjén nem jellemző az Újbudaiak véleményének kikérése, vagy amikor kikérik az abban a fázisában történik adott ügyben, amikor már nem vagy csak részben és nem kardinális kérdésekben lehetne változtatni az eredeti elképzelésen.
De vissza a hajléktalan szálló ügyéhez, akkor gondolom jogos a kérdés, hogy Erhardt Attila, mint helyi képviselő, mint alpolgármester, mint az ügyben saját állítása szerint is kijelölt tárgyalópartner a Máltai Szeretet Szolgálattal, már megint nem tudott a fejleményekről, a december 8-i megnyitásról ?
Ha nem tudott, az elég nagy baj és felveti a kérdést Attila alkalmas-e önkormányzati képviselőnek és/vagy alpolgármesternek.
Ha viszont tudott róla, az még nagyobb baj, mert akkor ezek szerint csendes üzemmódba kapcsolva elsumákolta az Ott élők ás általában az Újbudaiak előtt a tényt, hogy miközben Ő és az Önkormányzat vezetése nem értett egyet a szálló megnyitásával, és tárgyalásokat kezdeményeztek a Máltai Szeretetszolgálattal, a szálló még is megnyitott. Attilának kommentálnia kellett volna az eseményeket, tájékoztatni minimum a környéken élőket nyár óta a tárgyalások menetéről, és ha ez ezek szerint kudarcba fulladt, akkor ennek tényéről. Ebben az esetben még inkább alkalmatlan helyi önkormányzati képviselőnek és/vagy alpolgármesternek.
Természetesen ha megírja, hogy tudott vagy sem a december 8-i megnyitásról, ha megírja hogyan folytak az általa beharangozott tárgyalások december 8-ig, és azt is megírja miért nem tájékoztatta a fejleményekről az itt élőket, akkor azt teljes terjedelmében meg fogom jelentetni. Ha Erhardt Attila hajlandó kamera elé állni és válaszolni ebben a témában, vagy tőlem bármilyen más témában is kérdéseimre válaszokat adni, akkor állok elébe, és természetesen azt is megjelentetem.
és végül:
Arról szólt ez a cikk, hogy helyes-e vagy sem, nyíljon-e vagy sem hajléktalan szálló Újbudának ezen pontján ? – Nem, egyértelműen nem, még akkor sem, ha lesz, aki ezt szeretné belemagyarázni. Erről mindenki önmaga alakítsa ki az álláspontját.
Arról szólt ez a cikk, hogy a szálló megnyitása az Önkormányzat felelőssége-e ? – Nem, egyértelműen nem, hiszen a kormány hivatal adja ki a működési engedélyt, és az erre a célra szolgáló ingatlan sem önkormányzati tulajdon.
Arról szólt a cikk, hogy felelős-e Erhardt Attila alpolgármester és helyi önkormányzati képviselő és rajta keresztül Újbuda Önkormányzatának vezetése amiatt, hogy tavaly nyár óta nem tájékoztatta az alpolgármester által beígért tárgyalások eredményérél, és különösen nem tájékoztatta minimum az itt élőket ezek szerint a tárgyalások sikertelenségéről és a hajléktalan szálló megnyitásáról ? – Igen, egyértelműen erről szólt a cikk.
És igen a cikk egyértelműen azt is feszegeti, hogy ha tavaly nyáron az a kijelentés hangzott el, a kormányhivatal végül az Önkormányzat intézkedése, kérése nyomán nem adta ki a működési engedélyt, akkor pár hónappal később, hogy rendelkezhet engedéllyel a Máltai Szeretetszolgálat és nyithatja meg az intézményt. Azaz akkor és most ki mondott igazat és ki kevésbé, ki, mikor, mit hallgatott el és milyen érdekek mentén.
Az már csak hab a tortán, ahogy azt nyáron is megírtam az egyik alpolgármester munkatársa (nem Erhardt Attiláé) jelezte nagy örömmel, mondhatni büszkeséggel a hozzám információkat eljuttató Újbudai lakosnak, hogy hajléktalan szálló nyílik a Galvanin. Akkor nem véletlenül az alábbi mondattal zártam a cikket:
“Akkor ez újabb megrősítés, hogy itt bizony hajléktalan szálló épül rövidesen. És ezek szerint az egyik alpolgármesterünk belső munkatársa baromi jól értesült, vagy neki szóltak a szeretetszolgálatról az önkormányzat vezetése helyett. 🙂 Azért én az illetékes alpolgármester helyébe megkérdezném, ha már ennyire jók az infók, akkor ezt miért nem jelezte a hivatalban? Na ez nekem innentől érte el a bohózat szintjét.”
Nos a bohózat ide vagy oda igaza lett a belső munkatársnak, az önkormányzat vezetésnek, illetve alpolgármestereinek “tiltakozása” ellenére is.
