Rendkívüli testületi ülés, amiben nem volt semmi rendkívüli, mert a többség el sem jött :-)
8 min read
Ma reggel 8 órától rendkívüli testületi ülés lett meghirdetve, amit SZabó László képviselő kérésére rendeltek el “Az újbudaiaknak jogukban áll megismerni a felelősöket!”címmel.
Az ellenzéki összefigás sokszor bírálta már a kormányt, fideszt, hogy távollétükkel szabotálják, ellehetetlenitik az ellenzék által összehívott bizottsági üléseket, vagy spontán kívonulnak a parlementi ülésteremből. Most Újbudán az ellenzéki összfogás pártjai éltek ugyanezzel a fegyverrel éltek, egyszerűen el sem jöttek az ülésre. Nem csak a képviselők maradtak távol, de az alpolgármesterek és a Polgármester is. Barabás Richárd alpolgámester volt az egyetlen kivétel, de ő is csak azért, mert valakinek be kellett jelenteni, hogy elnapolják a napirendi pontot, mert nincs elegendő képviselő a teremben. (60%-uk nem jött el az ülésre) Alpolgármesterek esetében a tavalyi 3,5 milliós suttyomban kiosztott jutalom lehet arra már nem elegendő, hogy részt vegyünk egy ülésen.
Az egy picit komikusra sikeredett, hogy Barabás alpolgármester úr technikai szünetet rendelt el, mondván hátha még megérkeznek a késők, majd a berekesztése az ülésnek 8.30 után pár perccel történt meg. Ehhez képest én 8.11-kor majd 8.26-kor a Polgásmester úr sajtóirodájától már megkaptam a sajtótájékoztatót erről az eseményről. Ezek szerint elfelejtettek szólni Ricsinek, hogy felesleges a technikai szünet, mert már ki is lett küldve az állásfoglalás, a még be sem rekesztett ülésnapról 🙂
Íme amit 8.11-kor kaptam a sajtóirodától:
“Tisztelt Szerkesztőség!
Alább küldjük dr. László Imre, Újbuda polgármesterének Facebook posztját szíves felhasználásra.
Újbuda vezetése nem ad teret a politikai hisztériakeltésnek – a rendőrség még nyomoz!
Politikai színjátékra, hangulatkeltésre akarta felhasználni a kerületi Fidesz a testületi munkát, amikor a választások előtt nem sokkal rendkívüli ülés összehívását kezdeményezte. A képviselők a Szivárvány Óvodában történteket akarták hisztériakeltésre, vádaskodásra használni.
Újbuda vezetése az adott ügyben folyamatosan tájékoztatta a közvéleményt, a képviselők esetleges kérdéseivel kapcsolatban a polgármester, az illetékes alpolgármester, illetve a bizottság elnöke rendelkezésre áll.
Meggyőződésem, hogy ebben az ügyben rendkívüli ülést összehívni nem érdemi érdeklődés, hanem politikai hisztériakeltés, amelyben nem veszünk részt.”
Tehát 8.11 eéőtt, mert még meg is kellett irni a sajtóanyagot tudható volt, hoyg nem jön el az ellenzék az ülésre, mégis belement Ricsi ebbe a bohóckodásba a technikai szünettel.
És akkor a 8.26-kor érkezett tájékoztató anyag:
“Tisztelt szerkesztőség!
Csatoltan küldöm Újbuda önkormányzatának sajtóközleményét.
Köszönjük a tudósítást!
Gyermekbiztonsági Szabályzattal lép fel a gyermekbántalmazás ellen Újbuda
Még tart a vizsgálat a Szivárvány Óvodában történtek ügyében; a képviselőtestület korábbi döntése értelmében Gyermekbiztonsági Szabályzat segítene a gyermekekkel dolgozóknak megelőzni az esetleges bántalmazást.
Mint ismert a Szivárvány Óvoda egyik alkalmazottjának rendőrségi gyanúsítása után a kerület polgármestere azonnali hatállyal vizsgálatot rendelt el és rendkívüli képviselő-testületi ülést hívott össze. A testület, illetve a kulturális és köznevelési bizottság a fegyelmi vizsgálat lefolytatása mellett Gyermekbiztonsági Szabályzat létrehozásáról is döntött.
A fegyelmi eljárás első szakasza – amelyet a fegyelmi biztos végzett – lezárult. A vizsgálat második fázisában fegyelmi tanács elé került az ügy. A tanács, áttekintve a biztostól kapott dokumentumokat, úgy döntött, hogy a jelenleg is tartó nyomozásra tekintettel a rendőrségtől további információkat kér ki. A válasz megérkezéséig a tanács felfüggesztette az eljárást. Az intézményvezető a vizsgálat végéig nem tér vissza az óvodába.
A fegyelmi vizsgálattal párhuzamosan a neveléssel foglalkozó újbudai intézmények részére Gyermekbiztonsági Szabályzat is készül, amelyről, illetve a hozzá kapcsolódó programról, szakemberek egyeztetettek az intézmények vezetőivel.
Herczog Mária és Molnár László gyermekvédelmi szakemberek prezentációja alapján a gyermekbiztonsági útmutató és az ahhoz kapcsolódó felkészítő célja, hogy minden érintett – szakember, gyermek, szülő – megszerezze és elsajátítsa azokat az ismereteket, gyakorlati lépéseket és kötelezettségeket, melyek elengedhetetlenek a gyermekek biztonsága érdekében. Az útmutató alapján a szakemberek, gyermekekkel közvetlenül, vagy közvetve dolgozók felismerhetik, kik azok a gyerekek, akik potenciálisan veszélyeztetettek, és akiknek az esetében lépéseket kell tenni a megelőzés vagy védelem érdekében. Az útmutató emellett tartalmazza, hogy a bántalmazás, visszaélés és elhanyagolás gyanúja esetén kinek, és hogyan kell ezeket jeleznie.
A szakemberek javaslata szerint az útmutatókat intézményspecifikusan kell elkészíteni, figyelembe véve a szolgáltatás, ellátás jellemzőit, az ott dolgozók, az érintett gyerekek és családok tapasztalatait, szükségleteit, véleményét.
A program része a gyermekekkel dolgozók, a gyermekek és szülők gyakorlati felkészítése is.
Budapest 2024. május 27.”
SZerkesztői lábjegyzet:
“A fegyelmi eljárás első szakasza – amelyet a fegyelmi biztos végzett – lezárult. A vizsgálat második fázisában fegyelmi tanács elé került az ügy.”
Ismereteim szerint a fegyelmi eljárás első fázisa már jó ideje lezárult, még az ajánlások begyűjtésének megkezdése előtt, így ha most az én gyerekeim odajárnának (anno odajártak 3-an is), akkor értetlenül fogadnám, hogy a fegyelmi eljárás első szakaszának eredményét minimum az érintett szülőkkel nem osztották meg. Értem én, hogy választás van, de egy iéyen súlyos bűncselekmény gyanúja esetén az érintett szülőket ez roppantul nem érdekli, ők választ várnak hogy mi történt, vagy mi nem történt.
Érthetetlen módon még az sem hangzott el se az Önkormányzat, se a rendőrség részéről (vagy legalábbis én erre vonatkozó közleményt nem találtam), hogy az előzetes letartóztatásba került GY.Péterrel szembeni kényszer intézkedést, ami 30 napig lett elrendelve, meghosszabbították-e, vagy már szabadlábon védekezik.
Ez annyira alapinformáció, hogy ezt talán már ne fogjuk a választásokra. Miért kell ebben az ügyben mendemondák szárnyalását hagyni ? Hiszen olyan információk vannak a köztudatban, hogy nem is történt semmilyen kifogásolható esemény, csak politikai bosszúhadjárat volt, de az is hallható tömegesen, hogy nem kevés bizonyító erejű fényképet találtak GY. Péter elektronikus eszközein, és ennél durvábbak is keringenek a levegőben, amit itt nem osztanék meg.
A rendőrség február 23-án kezdte meg az eljárást, ami nem tegnap volt, a fegyelmi bizottáság pedig még március első hetében ki lett jelölve. Március 19-án azaz több mint két hónapja hallgatta meg a Bizottság többek közt Király Nórát, aki felé egyetlen kérdést tettek fel, tudott el sok évvel ezelőtt arról, hogy Gy.Péterrel kapcsolatban volt-e bármilyen bejelentést. Mondjuk ezért kár volt behívni, elég lett volna egy önkéntes nyilatkozatot kérni tőle. De ha már belekeverték a jelenbe a múltat, akkor legalább arról kiadhatott volna a fegyelmi bizottság egy közleményt, hogy mit állapítottak meg az előző ciklussal kapcsolatban.
Azt gondolom az eléggé érthetetlen, hogy 3 hónappal a letartoztatást követően még mindig nincs semmilyen információ minimum az érintett szülők irányában. Ráadásul a bizottságnak nem az volt a feladata, hoyg megállapítsa történt-e bűncselekmény (ez a rendőrság dolga), hanem hogy kiderüljön jelentette-e bárki az Óvodavezetőnek GY. Péter gyanús, “furcsa” viselkedését a gyerekekkel szemben, és ha igen, az Óvodavezető ezt jelentette-e felettesei felé az Önkormányzatban. Ezb utóbbit állítólag nem is vizsgálták. (na ezt viszont meg információim szerint nem vizsgálja a Rendőrség, így teljesen felesleges ebben a kérdésben a rendőrségi ügy lezárására várni.) Óvodai alkalmazottak egy riportban elhangzott állítás szerint jelezték a furcsa viselkedést az Óvodavezető felé, így erre hivatkozással gondolom meg nkellett volna erről a fegyelmi bizottságnak kérdezni az érintettet.. Tehát vagy megerősíteni vagy cáfolni kellene, ami állítólag rendőrségi jegyzőkönyvban szerepel.
Összeségében számomra érthetetlen az ügyben eddig elvégzett vizsgálat eredményének elhallgatása. Újbudai választóként pedig számomra elfogadhatatlan ha bármelyik oldal, párt képviselői nem jelennek meg egy testületi ülésen, miközben munkájukért fizetést kapnak. Volt már iylen a fidesz részéről is Újbudán, az is pontosan ennyire elítélendő.
