Amikor egy képviselő a TASZ állásfogalásait jobban képes értelmezni a TASZ-nál :-)
7 min read
Az Önkormányzat rendkívüli testületi ülésén Keller Zsolt helyi képviselő meglepő kijelentéssel élt egy a TASZ szakemberei által nekünk civileknek küldött állásfoglalásuk kapcsán.
Íme Keller Zsolt meglepő gondolatai:
Kedves Zsolt !
Több dologra is reagálnom kell, az egyik TASZ idézeted, miszerint a TASZ nem foglalt állást, a TASZ csak általánosságban beszélt, írt nekünk:
No akkor ide másolom neked a TASZ nekünk, hangsúlyozom nekünk és nem Neked küldött leveléből az állásfoglalását:
“Köszönjük a bizalmát, amivel megkeresett minket!
Áttekintettem a küldött anyagokat, és a 24.hu cikke végén nyilatkozó politikussal nem értek egyet (ez a bizonyos politikus Te voltál Zsolt), szerintem igenis vannak jogi eszközök, amikkel megállítható a beruházás és biztosítható a Hosszúrét védelme. Ugyanakkor önmagában a jogi lehetőség mit sem ér, a legfontosabbnak a civilek összefogását, aktív fellépését tartom.
Ezért is szuper, hogy már írtak petícióit, illetve több videóban is felszólaltak! Ezek mind politikai nyomást helyeznek az önkormányzatra, amely így hajlandóbb lesz a jogi eszközeit bevetni.
A jogi lehetőségek közül egyrészt változtatási tilalmat újból el lehet rendelni (ismét max. 3 évre), de emellett lehet építési tilalmat is elrendelni a területre, illetve a természetvédelmi védettséget is valóban el tudja rendelni az önkormányzat!
A változtatási és építési tilalomról:
Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 20. § (1) bekezdése szerint:
Az érintett területre
- a) változtatási tilalomrendelhető el a helyi építési szabályzat készítésének időszakára annak hatálybalépéséig,
- b) telekalakítási, illetve építési tilalomrendelhető el
- ba) a településrendezési feladatok megvalósítása, végrehajtása, továbbá a természeti, környezeti veszélyeztetettség megelőzése,
- bb) a természet-, illetve a környezet védelméről szóló törvényekben foglaltak érvényre juttatásaérdekében.
A petíció mellett javaslom, hogy közérdekű bejelentést is tegyenek a jegyzőhöz, amihez csatolok mintát. Ebben lehet javaslatként kérni például a változtatási vagy az építési tilalom elrendelését a természeti értékek védelme miatt, valamint a helyi védelem alá helyezést is, amiről alább írok. A közérdekű bejelentésre köteles válaszolni a jegyző 30 napon belül.”
A levél még hosszasan folytatódik, de azt gondolom ennyi is elég az általad mondottakra reakcióként.
Zsolt neked ez tényleg nem egyértelmű állásfoglalás ?!
De van még egy bökkenő, azt mondod az ülésen idézem: “A TASZ a levelében egy általános tájékoztatást küldött, amiben javaslom megnyitni a második linket...” Akkor ezt most úgy kellene értenem, hogy egy olyan levélből idézel, illetve hivatkozol rá, amelynek nem voltál a címzettje ? Na csak mert ez a levél nekünk jött ? Honnan került hozzád a levél, amiből idézel ? Mert ez így a levéltitok megsértésének esete.
De semmi baj, ezt elnézem neked, hiszen éveken keresztül csak pozitív dolgokat írtam rólad, és egyetlen ügyben történő sorozatos bénázásaid alapján nem dobom a tűzbe mindazt, amit eddig mondtam rólad. Viszont Bereczky Gábor regált az általad mondottakra, amire már nem volt válaszod, ebből arra következtetek, hogy az általa elmondottak alapján még sem tekinted úgy a TASZ állásfoglalását, hogy az nem hivatalos.
Egyébként ha hivatalosan megkeressük a TASZ-t és állásfoglalást kérünk (ezt tettük), akkor arra aligha lehet nem hivatalos állásfoglalást tenni.
Íme a Védegylet főtitkár-helyettesének reakciója, válasza neked:
És végül a karmelitás javaslatodra annyit mondanék, hogy az ellenzéki összefogás vezette önkormányzat a Bayer Construct általad is NER-es cégnek titulált vállakozás összes kerületi projektjére együttműködési megállapodást kötött, amiben mindenben támogatják az újbudai felesztéseiket. Ebből nekem a következik, hogy a Bayer Construct tulajdonosa nem csak Orbán Viktornak nagy haverja (ezt Te állítod), hanem Nektek is, így amig a fidesz a karmelitába megy, addig Ti meg nyugodtan hivassátok be magatokhoz, mint az illegális fakivágások alkalmával, igaz ehhez 4 nap kellett nektek, de ezt most elnézzük. Akkoriban a cég vezetője akkora haver volt, hogy saját érdekeit félretéve végül levonult a területről a környezetvédelmi vizsgálat lezárásáig, ami valójéban a választások lezárásáról szólt, ne hogy befolyásolja a választást a kialakult népharag. Hát mekkora haver lehet egy NER-es cég vezetője, ha ennyire együttműködő volt egy ellenzéki összefogás vezette önkormányzattal…
De hogy ne csak Zsolt vigye a primet a záró cikkben, ne feledkezzünk meg az LMP nagy napjáról sem, hiszen végre megmutathatta oroszlán körmeit egy környezetvédelmi ügyben kerületünk rendíthetetlen zöld harcosa, állítólag leendő ötödik alpolgármester (lassan több lesz belőlük, mint képviselőből), aki a környezetvédelemért lesz felelős….És igen fantasztikus teljesítményt nyújtva csendben is maradt az egész vita alatt, tehát szerinte környezetvédelmi szempontból, klimaválság ürügyén itt minden teljesen rendben van.
Ennél már csak az marad emlékezetesebb, amikor a Hamzsabégi sétány ügyében a sajtótájékoztatón megfenyegette a vasúti építőket, hogy a sétány fáit csak a testén keresztül vághatják ki, mert Ő bizony oda fogja magát láncolni. Aztán amikor eljött a nagy pillanat és neki kezdtek a favágók, akkor mire a helyszínre ért a karnyújtásnyira lévő otthonából, addigra a fák zöme már földön feküdt. Mondjuk se lánc, se lakat nem volt nála, így már a fekvő fákhoz sem láncolhatta magát. Gondolom mire elment a boltba elfogyott a lánc meg a lakat.
Azért a cikk végére tartogattam egy jó hírt is, volt valaki, aki megértette, hogy mit is akarnak a civilek, miért jöttek el a testületi ülésre is, és ezt igyekezett lefordítani, elmagyarázni azon képviselő társainak, akiknek ezek szerint szerényebb volt a felfogó képessége.
Íme Szabó László fordítása 2 részletben nehéz felfogású képviselő társaknak….
Kedves Erhardt Attila ! Igen, Szabó Laci jól értelmezte mit szeretnének a civilek, ahogy azt is, hogy elégedetlenek vagyunk az általad lefolytatott tárgyalással, annak erdményeivel a kivitelezőnél. Ezúton is köszönnöm, hogy Szabó Képviselő úr segített neked a szövegértelmezésben.
Abban is egyet kell értenünk vele, amire Bács Márton képviselő úr sem tudott mit reagálni, hogy mi a francnak civil referens, ha ebben az ügyben sem, meg az öszes többiben sem egyeztetett a civilekkel, civil szervezetekkel. Mentségére szolgáljon hogy tavaly azt mondta nekünk azért nem kereste meg civil referensként a civil szervezeteket, mert ez nincs benne a munkaköri leírásában. 🙂 Hát most komolyan ezt kihagyni a leírásból, persze az se semmi, ha ehhez leírásra van szüksége egy civil referensnek. Mi évek óta kértük, sőt követeltük civil referensi poszt létrehozását, de ez nem egyenlő egy bábbal, akit az Önkormányzat odaültet némi aprópénzért, hogy befogja a civilek száját, aki az Önkormányzatot képviseli és nem a civileket. Ha csak ilyen módon, formában képes az Önkormányzat civil referensi posztot létrehozni, akkor nyugodtan meg is szüntetheti, és az erre kifizetett összeget pedig bedobhatja a kisajátitási alapba. 🙂
1 thought on “Amikor egy képviselő a TASZ állásfogalásait jobban képes értelmezni a TASZ-nál :-)”