A Védegylet országos civil szervezet beadvánnyal, panasszal fordult Újbuda polgármesteréhez
10 min read
Íme a beadvány, panasz vágatlan terjedelemben:
H-1137 Budapest, Pozsonyi út 14. II/9.
e-mail: iroda@vedegylet.hu
Ügyiratszám: 20250206
Ügyintéző: Bereczky Gábor
Tárgy: Panasz, intézkedés kérése!
Tisztelt Polgármester Úr!
Több ügyben kérem közbenjárást és egyben segítségét is, hogy a civilek érdekében folyatott munkánk továbbra is eredményes, az információ áramlás szabad és hozzáférhető legyen.
2024. június 11-én, az akkor még hivatalban levő Vargáné dr. Kremzner Zsuzsanna jegyző asszony elutasította Hosszúrétre vonatkozó ügyféli minőség megállapításával kapcsolatos kérelmünket.
2024.szeptember 19-én az elutasítással kapcsolatosan panasszal éltünk és ugyan ezen a napon újból előterjesztettük ügyféli minőségünk megállapításával kapcsolatos kérelmünket.
A Kormányhivatalnál is eljártunk ügyféli minőségünk megállapításának ügyében, ahol helyt adtak kérelmünknek és ügyféli minőségünket megkaptuk!
A 30 napos válaszadási határidő láthatóan rég lejárt, sajnálatos módon a jegyzőtől a mai napig nem kaptunk választ, sem a panaszunkra, sem pedig az újból beterjesztett kérelmünkre!
Kérjük az ügy felülvizsgálatát!
Maximálisan támogatjuk Polgármester úr azon törekvését, hogy Újbuda ne legyen túlépítve és 6 évvel ezelőtti kijelentésével kapcsolatosan sincs min vitatkozni, mert Újbuda tényleg megtelt.
Ezek után érthetetlenül állunk már csak a lehetőség felvetése előtt is, miszerint a Bayer Construct melletti területen, az uszoda alatt, azt kívánja a területi képviselő, Keller Zsolt megszavaztatni, hogy szeretnék-e a lakók, hogy újabb, egy hektár erdő kivágásával LIDL áruház épüljön Hosszúrétre, a jelenleg védettség alatt álló, fővárosi tulajdonban levő területre.
Azért sem értjük a képviselő nagy felháborodást kiváltó akcióját, mivel a főváros tájépítésze, Bardóczi Sándor is elhibázott ötletnek tartja már csak a gondolatát is annak, hogy LIDL épüljön a zöld terület helyére.
“Másrészt ezzel a Lidl dologgal én se értek egyet, és úgy tudom a telekre ezt nem is engedik az építési szabályok, igazából aki a Lidl-t akarja, az a plébános. Nem szabad megváltoztatni a településrendezési tervet és akkor nem lesz, ez ilyen egyszerű.”
2024. május 9-én az Ön három képviselője nyilatkozatott tett, hogy a LIDL tervezett építésének területére is, kérik Karácsony Gergely főpolgármester urat, hogy a területet nyilvánítsa védetté. Ahogy írták:
„Ennek a területnek meg kell maradnia zöldnek, hiszen a környéken ez az utolsó egybefüggő zöld terület,”
Egyesületünk 2021-es Flashmob-ja alkalmával már felhívta a figyelmet arra, hogy a terület beépítése finom fogalmazva is aggályos és a zöld, részben erdős terület megtartása mellett álltunk ki. Ez az a rendezvény, amit a Keller Zsolt képviselő tévesen kommunikál önkormányzat általi lakossági fórumként, nem lakossági fórum volt, hanem a civilek szervezték és az MKKP támogatta a figyelemfelhívó akciót!
A mi álláspontunk nem változott és elfogadhatatlannak tartjuk már az ötletét is, hogy az erdőt, bevásárló kosárra cseréljük, valamint azt is, hogy Keller Zsolt korábbi ígéretével szembe menve, megnyilvánulásaiban inkább a LIDL áruház megépítése mellett, burkoltan kampányol, az előnyök felemlegetésével és a hátrányok épp, hogy említésével.
Szomorú az is, hogy a képviselőtől elhangzik, hogy a beruházás a Madárhegyen élők érdeke, holott tudomásom szerint egyetlen egy madárhegyi lakó sem kereste meg, hogy LIDL-t szeretne! Az ilyen kijelentések indokolatlanok, feszültségkeltőek a helyi civilek körében!
Hosszúréten, az ott igen tevékeny GOGATE Egyesület aláírást gyűjt annak érdekében, hogy Hosszúrét megmaradt területe továbbra is zöld maradjon, hogy a védettség és az övezeti besorolás ne változzon, hogy inkább rekultivációra kerüljön sor, nem pedig LIDL építésre.
Fel is teszem a kérdést, hogy Polgármester úr ezt a petíciót aláírná-e, hiszen ebben az ügyben, Ön és a képviselői nem lehetnek tartózkodók, hiszen „Újbuda megtelt” és egy újabb zöldterület elvesztését, újabb beépítést nem támogathatják!
Egyesületünk a korábbi álláspontján változtatni, semmilyen nyomásra sem hajlandó, kiáll a terület zöld státusza mellett, viszont azt elfogadhatatlannak tartja, hogy Keller Zsolt képviselő, a területért harcoló civil közösséget, egyesületeket, köztük a Védegylet Egyesületet álcivilnek nevezi és felszólítja az általa képviselt terület lakóit, hogy ne higgyenek nekünk!
Az is elfogadhatatlan, hogy Keller Zsolt valótlan állítását, álcivilnek történő bélyegzésünket és munkák bojkottálásával kapcsolatos felhívását az Újbuda Média is propagálja, úgy, hogy se minket, se mást, a beruházás ellenzői közül, nem kérdez meg, nem biztosít megszólalási lehetőséget, ami az Újbuda Médiával kapcsolatos elvárható független tájékoztatás lehetőségének a biztosítását sérti! Négy éve nem kaptunk megszólalási lehetőséget médiájukban!
Az is elfogadhatatlan, hogy Keller Zsolt az eltérő vélemény hangoztatás miatt egyesületünket és több civilt is letiltott az általa felügyelt közösségi médiákban, így az általunk képviselt civileket éríntő tartalmakhoz nem férünk hozzá! A képviselő megsértette ezzel a magatartásával az információhoz való szabad hozzáférésünk jogát, korlátozza tevékenységünket!
Egy civil kommentet idéznék:
„Keller Zsolt képviselő urat én tegnapelőtt egy kommentben megkérdeztem, hogy ez a Lidl vicces a választások előtti zöld Fővárosi Önkormányzatos bejelentkezés után, és még azt hogy van-e érvényes favágási engedélye a BC-nek (és mi lett a következménye a tavalyi engedély nélküli tarvágásnak),
továbbá, hogy mikor fog gyalogátkelőhely vezetni a Csillagrét játszótérre és a tanuszodához?
És a zöld Fővárosi Önkormányzat mikor állítja vissza az eredeti állapotot, a zöld környezetre öntött bizniszparkoló esetén (BC mellett, ahol a kiszáradt, körbe aszfaltozott fa áll)?
Megköszöntem előre a választ.
Erre törölte/kitiltott a csoportjából.”
Fontosnak tartom azt is megjegyezni, hogy több területről is érkezett olyan információ, ami azt tartalmazza, hogy az Ön képviselői, a „civil referensek” eltűntek a választóik elől, korábbi ígéreteiket nem teljesítik, elérhetetlenek.
A közösségi médiában, a Gellérthegyi Lakók Érdekvédelmi Egyesülete a következőket írta:
“Kedves Gyöngyös, Laci, Marci, János! Kedves Képviselő barátaink!
Lassan egy év telt el a megválasztásotok óta, s mi a legnagyobb türelemmel vártuk, várjuk a szavak tettekké alakítását.
Tudjuk, hogy sok más munka van a körzeteteken kívül, de mi itt számítanánk Rátok, mégpedig nagyon.
Számtalan gondolatunk, ötletünk, javaslatunk volt, és nagyon szeretnénk, ha ezekben végre elindulnánk.
Kutyapiszok, turistabuszok, parkolás, padok állapota, közvilágítás, közlekedés és sebesség csillapítás, zebrák, szemetesek, játszótéri világítás stb..
Tisztelettel kérünk Benneteket, hogy akár ide a poszt alá jelezzétek kérlek az itt élő Hegylakóknak, mindenkinek, hogy mik is a következő lépések, amiket meg szeretnétek – sőt, fogtok- valósítani!
Mi természetesen ahogy eddig is bármiben segítünk lehetőségeinkhez mérten.
Gyújtsuk be a rakétákat”
Keller Zsolt körzetében is többen jelezték, hogy a képviselő elérhetetlen, inaktív, ez ügyben Hintsch György alpolgármesterrel is beszéltem, hogy jó lenne, ha olyan aktivitást tapasztalhatnánk, ami a választások előtt volt látható a képviselőtől és egyben azt is jeleztem, hogy személyes sértettsége esetén sem megoldás az, ha a vele nem egyetértő civileket letiltja a közösségi médiában, kizárja őket az általa „uralt” felületekről és álcivilséget „kiált”!
Ugyancsak elfogadhatatlan, hogy a 2024-es testületi ülésen Keller Zsolt felszólalt és azzal vádolt meg, hogy a TASZ levélben foglalt jogi állásponttal kapcsolatosan hazudtam, melyre az Ön engedélyével azonnal úgy reagáltam, hogy a vitatott levelet felolvastam a testület előtt, Ön is hallotta. Keller Zsolt képviselő azóta sem kért elnézést tőlem, sem az egyesületünktől, hogy valótlanul vádolt meg engem, minket.
Bár Ön az egyik legaktívabb civil egyesületnek nevezett minket, -ezzel a kijelentésével nem vitatkozom- de úgy látom, hogy Keller Zsoltnál az aktivitásunk csak addig elfogadható, ameddig dicsérjük munkáját, de amint kritikát fogalmazunk meg, már álcivilnek állít be bennünket. Így nem csoda, hogy a korábbi jó viszony nagyon megromlott, oly annyira, hogy már a megnyilvánulásai, magatartása jelentős kárt okoz a közösségének is!
Egyik ilyen „kár”, hogy lassan egy hónapja tátong a Medvetalp utca sarkánál, egy legalább 2 méter mély, beszakadt csatorna nyílás, mely veszélyezteti az új óvoda és a mellette levő játszótér gyerekeinek biztonságát.
A veszélyt a közterület felügyelet jelezte, majd a Védegylet Egyesület is többször posztolta, aztán az Ördögorom utcában már egy éve széthajigált útlezáráshoz használt 3 db. kordonelemet összegyűjtöttem, melyekből egy törött volt, azt meghegesztettem, javítva, teherautóval levittem a gödör körbekerítésének érdekében. Nem bontottam, hanem kordont építettem. A választások előtt ilyen akcióra nem volt szükség, általában 2-3 napon belül történt intézkedés!
És még sorolhatnám, hány olyan ügy van, amiben szintén nem történik intézkedés (forgalmi táblák hiánya, illegális földfeltöltés folytatólagosan végzett munkálatainak ellenőrzése és a szükséges intézkedések megtétele, lakosság tájékoztatása, hogy mikor történik meg a Törökbálinti út forgalmi rendjének átalakítása, hajléktalanok, illegális lakásfoglalók, illegális szemétégetés problémája stb.)
Természetesen szívesen állok rendelkezésére, hogy tárgyalásos úton feloldjuk a nézetletéréseket, ami nem jelenti azt, hogy feltétlen szükséges a személyes konfliktusokat rendezni, viszont a civil ügyekkel kapcsolatosan elfogadhatatlan, hogy esetleges sértettség miatt, egy közösség ne kapja meg a képviseleti jogosultságát, hogy ne foglalkozzanak problémáikkal, hogy ne nyilvánulhassanak meg!
Megértést és az ügyekben történő közbenjárást előre is megköszönve.
Budapest, 2025. február 8.
Tisztelettel:
Bereczky Gábor Védegylet Egyesület főtitkár-helyettes
No comment, tudnék még mit írni a Gábor leírtakon felül is, de azt gondolom ez a levél is elegendő bizonyíték arra, hogy a Gazdagrét-Madárhegy-Sasad és környékének képviselete, az ott élők érdekeink aktív támogatása és megvédése sajnos megkárdőjelezhető a képviselők részéről. És Lados Tamás tevékenységét, pontosabban annak hiányát még meg sem említi a levél, aki szintén erőteljes lakossági ellenállásba ütközött a körzetében forgalom szabályozás ügyben.
Természetesen örömmel és vágatlanul megjelentetm a Polgármester úr, vagy akár Keler zsolt, Bakai-Nagy Zita, Lados Tamás válaszát, cáfolatait, reakcióit. Én nem követem az Újbuda Médiacsoport gyakorlatát, ami csak azokat szólaltatja meg adott ügyben, akik az Önkormányzat vezetésének álláspontját tükrözik. Sőt, ahogy azt rengeteg ügyben, cikkben felajánlottam számos politikusnak, képviselőnek, nyilvános vitában állunk a rendlkezésükre.
