Egy szerencsétlen farkastól a himnusz magyar balsorsáig…
9 min read
Az M237-es nyomkövetővel ellátott farkas útja majd tragédiája Svájctól Magyarországig tömeges felháborodást okozott hazánkban, de vajon meddig helyesek a következtetések ?
Egy téma kapcsán véleményem szerint teljesen reális hozzászólást idéznél elsőként a facebook népének egyik tagjától (a nevét ki sem írom, hogy ne érhesse támadás):
“Kedves olvasók,
nem szeretnék belevájkálni a nemzeti felháborodásba, amit a svájci nyomkövetős farkas kilövése generált, de muszáj pár dolgot tisztázni.
1. A vadász, aki kilőtte a farkast össze-vissza beszél.
Egy fokozottan védett fajba tartozó állatot lőtt ki. Érvényes vadászvizsgával senki sem hivatkozhat arra, hogy nem ismerte fel. Ha erre hivatkozik ugyanis, akkor beismeri, hogy valójában nem ismeri a fajokat, amik előfordulhatnak erdeinkben (tehát alkalmatlan vadásznak), másrészt azokat a hatósági szerveket is felelőssé teszi, akik kiadták neki az engedélyeket.
Annak kiderítése azonban, hogy pontosan mi történt, a hatóságok feladata.
2. Egy jogállamban nem petíciók fogják eldönteni, hogy letöltendő börtönbüntetést kap-e a vadász, ez ugyanis a bíróság privilégiuma.
Bárki, aki ilyet követel nem hisz a jogállamban, a bírósági eljárásban. A lincselést preferálja, érzelmi alapon.
Érdemes lenne elgondolkozni azon, hogy bárki szeretné-e, hogy ne a vonatkozó törvények (PTK, BTK) szerint ítéljék meg, hanem érzelmi alapon a közösségi média használói.
Nem tudom elképzelni, hogy épeszű ember erre igennel felelne.
3. A vadászokat gyűlölni, úgy gondolni, hogy mindegyik valami beteg vágytól vezetve lő ki állatokat szintén irracionális viselkedés. A vadgazdálkodás tudomány.
Ha tetszik, ha nem, ha az ember olyan szinten formálta a saját képére az egész természetet (pl. a ragadozók kilövésével), hogy amennyiben nem szabályozza a vadállományt, úgy nagyon hamar összeomolhat, kihatva a mezőgazdaságra.
Be lehet tiltani a vadászatot persze, ennek demokratikus módja a népszavazás, ezzel azonban az a probléma, hogy nem a romantikus ősvadont hagynánk élni, hanem egy rendszert, ami már nem működik magában, mert ezer éven keresztül irtottuk ki az önszabályozó rendszereit.
Valóban gyomorforgató néhány vadásztársaság gyakorlata, hogy
vendégvadászatok alkalmával egyszerre lőnek ki rengeteg állatot, de ha túlszaporodik a vadállomány, akkor a túlszaporulat meg fogja látogatni a városainkat, házainkat. Ez a találkozás pedig nem feltétlenül lenne minden esetben kellemes, lásd a medvék problémáját Erdélyben.
Arra kérnék mindenkit, aki égető vágyat érez arra, hogy megossza gondolatait a magyar vadgazdálkodásról a vadászokról, hogy nézzen utána a tényeknek előtte.
Az a helyzet ugyanis, hogy egy idióta miatt nem jó ha általánosítunk.
(Egyébként én is gyászolom a farkast, szégyenteljesnek tartom, hogy ez az egész megtörtént)”
A bejegyzés harmadik pontjához még adnék egy kis plusz adalékot (Szerk.)
Az 1000 főre eső vadászok száma alapján europában hazánk a sor végén kullog (no ezt scak azért mert nem kevés bejegyzésban olvashatóak olyan elvakult, megalapozatlan beírások, hogy Európában hazánk van a legtöbb vadász, mert a NER hatalmon belül a vadászat, amolyan státusz szimbólum)
A vadászok “sűrűsége” a lakosság arányában olyan országokban a legnagyobb, amire talán nem is gondoltál:
magasan az első Írország 72.8 vadásszal 1000 állampolgárból, mögötte közel holtversenyben Finnország (55.6) és Ciprus (52.3). Aztán újabb ugrás következik, és Norvégia, Málta, Svédország, Dánia áll a 30-as létszám közelében. Franciaország “csak” 19.7 vadásszal büszkélkedhet, az Egyesült Királyság 12-vel, Olaszország 12.3-al, Ausztria 13.4-el. Durva mi? Hát még a mi statisztikánk, meg a németeké! Magyarországon 5.6 vadász esik 1000 főre (ami valójában inkább 6.5), Németországban meg csak 4.2! A szlovákoknál közel kétszer akkora a vadászat elterjedtsége, mint nálunk.
Remélem egyértelmű, hogy nem a magyar kormány által megrendelt felmérésről van szó.
De a facebook népe nem áll ám le ott, hogy jogosan elítél egy barbár vadászt, és jogosnak már aligha nevezhető módon innentől minden vadászt közellenségnek kiállt ki.
Nézzük, hogy a HVG egyik újságírója milyen messzire képes eljutni a farkas tragédiájától:
Erre nagyon messzire eljutott következtetésre az alábbi választ írtam a posztnál:
“Az teljesen egyértelmű, hogy a vadász cselekedete bűncselekmény és el kell ítélni, de ebből önsorsrontó, fejünkre hamut szóró, politikai ügyként beállítás, sőt maga a magyar nemzet ilyen alattvaló, na ez a politikai demagógia és a saját frusztráltságunk, kiábrándultságunk lenyomata.
A nyomkövetővel ellátott magyarnak kikiáltott gólyát nem is olyan régen Afrikában lőtték ki, pont olyan védett állat volt, mint a farkas, de senki nem állította, hogy az az eset az adott afrikai ország állapotának visszatükröződése lenne.
Dél-Afrikában csak 2022-ben majdnem 600 szigorúan védett orszarvút lőttek ki orvvadászok. A múlt évben elveszített orrszarvúak többségét – 327-et – a híres Kruger Nemzeti Parkban vagy annak közvetlen környezetében ölték meg, még sem áll neki senki azt állitani, hogy ez pontos kép arról, hogy a Dél-Afrikaiak micsoda barbár népség.(nem lesz kollektív bűnös egy teljes ország népessége)
Fentebb említettem, hoyg az Írek magasan az elsők 72.8 vadásszal 1000 állampolgárból, ennek ellenére nem hallom sehol, hogy Írek micsoda egy aljas nép.
Én nem vadászok, és nem is különösebben szeretem a vadászokat, de ettől még tény, hogy erre is szükség van, csak nem ebben a formában. Amikor vaddisznók mászkálnak lakott területen, akkor hányan követelik, hogy jöjjön a vadász ? Nos nem kevesen. Szóval egy mocsok rohadék az elkövető és a jog minden eszközével el kell ítélni, de ne essünk már át a ló másik oldalára, amikor ebből mindenki vérmérséklete és politikai meggyőződése alapján mindent és mindenkit belerángat az ügybe, majd a himnuszi balsors megerősítéseként önmagát és mindenkit a szégyenpadre ültet.”
A szerencsétlen farkas találkozás egy elmeháborodott vadásszal tökéletes terep lett azok számára, akik mindenben azt akarják látni, hogy a magyar egy megátalkodott, semmirekellő nép, no meg természetesen a politikai pártok vazallusainak is remek lehetőség lett, hogy kifejthessék minden vadász NER-lovag 🙂 Még mielőtt valaki fidesz troll vagy hasonló varászszavakhoz nyúlna, semmi kétségem, hogy ha holnap egy olyan esemény történik, amit valamilyen csavaros logika alapján kapcsolatba lehet hozni az ellenzékkel, akkor a fidesz vazallusai pont ugyanígy fognak eljárni.Sajnos ez az eset is megmutatja, hogy egy védett állat szükségtelen halála milyen sok ember esetében a saját politikai nézeteinek az alátámasztását szolgálja, és sok köze nincs az állatok védelméhez vagy szeretetéhez. A pártok agymosása megtette a hatását, aki ma M-237 tragédiája kapcsán beleolvasgat közösségi portálokon az átlag magyar állásfoglalásaiba, az bizony elborzad, hogy a társadalom jelentős része hova jutott saját frusztráltsága vagy épp párt vazallusi elvárásainak teljesítése ürügyén…
Szegény farkast elsőként egy roggyant elméjű vadász lőtte le, most viszont naponta ezrével újra legyilkolják azok, akik véres zászlóként hordozzák úgy, hogy valójában már nem róla és még csak nem is érte beszélnek...
