Nyílt levél Dr. László Imréhez, Újbuda Polgármesteréhez a POPÉK civil szervezettől
15 min read
Tisztelt Újbuda Önkormányzata, tisztelt Polgármester Úr!
Ezúton juttatjuk el Önökhöz nyílt levelünket és adunk hangot újabb csalódásunknak. Ez a minimum, amit elvárnak tőlünk a tagjaink, támogatóink, és Újbuda jóérzésű polgárai.
Nagyon pozitívnak tartjuk a Saroktelekkel kapcsolatos döntését és a május 10-én elhangzott mondatát: “A civil szerveződések előtt eddig és ezután is megemeljük a kalapunkat, és alkalmazkodunk a helyiek indokolt és jogos érdekeihez.” Erre most láttunk egy jó példát, és mi is várjuk, hogy végre a többi civillel is így bánjanak.
Az alábbiakban egyrészt a május 7-én közzétett és Önök által válasz nélkül hagyott kérdésünkkel, valamint konkrét kérésekkel fordulunk Polgármester Úrhoz és kollégáihoz. Kérjük, hogy a továbbiakban ne hagyják figyelmen kívül a mi közleményeinket, leveleinket sem!
Április 27-én ellenzéki oldalról érkezett kérésre külön szavaztak CSAK a Hamzsabégi úti parkos rész zöldterületi besorolásának szándékáról, hogy ne egy nagy “salátatörvénnyel” együtt szavazzák meg, keserű szájízzel. Tálcán kapták a lehetőséget, hogy összefogjanak. Ennek ellenére az ellenzéki összefogás még az országgyűlésben sem valósult meg és Újbudán is recseg-ropog már, a zöld ügyekben való széthúzás miatt (elsősorban DK-s oldalról).
Azzal magyarázzák “nem” szavazatukat, hogy a Hamzsbégi sétány területének státuszára vonatkozó törvénymódosítási rész “zöld” utat ad a beruházásnak. Ez viszont nem igaz, mert az a bizonyos “zöld” lámpa már 2015 óta ég (ezt az önkormányzat nagyon jól tudja, mind a korábbi fideszes, mind a mostani DK-s vezetés megállapodott már a NIF-fel, amiben ha volt is némi segítő szándék, akkor is a beruházás elfogadását jelenti részükről). Mi, civilek is jól tudjuk, hogy a zöldterületi besorolás nem akadályozza meg a beruházást, sem annak környezetromboló hatását, különösen miután a kormány februárban kiemelten közérdekű beruházásnak nyilvánította a teljes Déli Körvasút projektet. Nincsenek a kormánnyal kapcsolatban illúzióink, hiszen szemrebbenés nélkül átgázolnak Natura2000-es területeken is, de az semmit nem segít rajtunk, ha Önök mindig a másik oldalra mutogatva hárítanak.
Mi tisztában vagyunk vele, mi történt április 27-én a Parlamentben, pontosan ezért nem értjük, miért nem voltak tisztában az Önök országgyűlési képviselői az ügy jelentőségével, vagy ha igen, akkor miért cselekedtek mégis az önkormányzat kijelentéseivel ellentétesen, illetve miért próbálják ezt a helyi képviselők utólag pozitívan feltüntetni. A nehezen magyarázható szavazás értelmezése éppen az Önök dolga volna, ha szeretnének elszámolni a választóik felé a tetteikkel. Ugyanis az LMP-nek, a Jobbiknak és szinte az összes független képviselőnek nem jelentett gondot a külön szavazáson igennel voksolni. Ilyen súlyos a probléma a DK önmagával való kommunikációjában? Nem beszélik meg egymás között az ügyeket? Ahelyett, hogy elnézést kérnének, az Újbuda Újság villámcikkében magyarázzák a bizonyítványt Bakai-Nagy Zita arcképével. Ezek szerint ő egyetért a “nem” szavazattal? Polgármester Úr, Ön melyik gombot nyomta volna meg a Parlamentben?
Eddig a jószándékot feltételeztük, hiszen tudjuk, hogy a kezdeményezést az újbudai önkormányzat indította el. Ezért állunk most értetlenül a szavazás eredménye és az azóta kiadott nyilatkozatok előtt.
Nem azért kérték a civilek az átminősítést, mert azt hitték volna, hogy ezzel megakadályozható a beruházás (ilyet nem is állítottunk), hanem azért, hogy a sétány távolabbi jövője biztosabb legyen (ha fordulna a politikai akarat akármilyen irányba), továbbá azért, hogy a későbbi vitákban a “közlekedési területtel” már ne érvelhessenek a környezetvédő törekvések ellen.
A Déli Körvasút projekt jelenlegi formája ellen mi jelenleg is vívjuk többfrontos harcunkat, többszörös ellenszélben. Néha akár be is segíthetnének.
Felsoroljuk, mit várunk Önöktől. Úgy gondoljuk, hogy ez a minimum, amit a választópolgárok az őket képviselő politikusoktól elvárhatnak:
• Többször meghívtuk Önöket a 2020. szeptemberi fáklyás felvonulásunkra, de sem Polgármester Úr, sem az alpolgármesterek nem jelentek meg, nem úgy, mint például a Saroktelek ügyében vagy akár az óbudaiak (egy másik kerület!) élőláncánál.
Kérjük, jelenjenek meg a mi rendezvényeinken is, hogy támogatásuk ne csak papíron létezzen! Ezennel szeretettel meg is hívjuk egy sétánybejárásra!
• Csatlakozzanak vagy legalább anyagilag járuljanak hozzá környezetvédelmi engedély ellen folytatott perhez, amelyet eddig kizárólag az egyesület és a helyiek finanszíroztak, pedig a Hamzsabégi park és számos, a hatásterületen elhelyezkedő ingatlan, amelyeket védeni próbálunk, az önkormányzat tulajdonában van.
• Vegyék észre, hogy a helyiek érdekeit nem a háromoldalú megállapodással segítik – amely magát a rombolást nem akadályozza meg -, és álljanak ki a lakosság mellett, a mostani tervek ellen (teherforgalom, természetrombolás, újbudaiak életének megkeserítése)! Egyértelműen valljanak színt, kinek az érdekeit képviselik! Attól, hogy kiemelt kormányzati beruházásról van szó, lehet róla határozott véleményük, nem kell beletörődniük. Ne csak széttárják a kezüket, hanem legalább karakán kiállásukkal támogassák a lakosságot!
• Továbbra is biztosítsák az ügyünk sajtómegjelenéseit, a lakosság folyamatos informálását!
• Kérdéseinket, megkereséseinket ne hagyják válasz nélkül!
Mind a Hamzsabégi útiak, mind bűncselekmény-gyanús Buda Gardens projekt ellen tiltakozók is cserbenhagyva érzik magukat. Reméljük, a Saroktelek ügyének május 10-i kedvező fordulata után visszakapjuk a régi László Imrét, akire a civilek közül sokan szavaztunk (jó eséllyel mi segítettük pozícióba).
Polgármester Úr! A Miért hagyták cserben Újbuda vezetői a civileket? – című közleményünkre a Facebook-on adott “válaszában” aktivistánkat kioktató és lekezelő hangnemben “elvakult fideszesnek” nevezte. Szomorú, hogy ennyi a válasza, amikor valaki emlékezteti az egyesület a lakosság nevében Önökhöz intézett kérdéseire. Aktivistánk viszonválaszában tisztázta, hogy László Imrére szavazott a választáson, mert elhitte, amit Ön ígért. Talán hiba volt?
Tisztelettel,
Tóth Sándor Péter és Bárkovics József
elnökségi tagok
Polgárok a Pályán az Élhető Környezetért (POPÉK) Egyesület
Ne vágják ki a fákat a Hamzsabégi sétányon
Budapest, 2021. május 27.
Szerkesztői Lábjegyszet a Nyílt levélhez :
A kerületünk független helyi hírportáljának tulajdonos-szerkesztőjeként, egyben 30 éve Újbudán élő, aktív lokálpatriótaként nem csak megjelentetem a fenti nyílt levelet, de teljes mértékben ki is állok az ügy mellett.
A levélben megfogalmazottak alapján én is kérdést intézek kerületünk Polgármesteréhez
- Milyen célból van, tart el a kerület lakosainak adóforintjából az Önkormányzat kerületi médiát, elsődlegesen az Újbuda TV-t, Újbuda újságot és a Az Újbuda.hu weboldalt, ha nem az itt élők, a civilek tényszerű, politikától és pártoktól független tájékoztatása érdekében ? Van-e, lehet-e arra magyarázat, hogy a kerület média csatornái, a kerületünk egyik jelentős civil szervezetétől, annak információinak a megjelentetésétől ilyen konzekvensen elfordul. Van-e joga egyáltalán az Önkormányzatnak, vagy az általa üzemeltetett média hálózatnak megtagadni egy kerületi Civil egyesület információinka, felhívásainak a megjelentetését ? Miért csak a Lokálpatrióta, mint a helyi független hírportál lehet eszköz ehhez ? Szerencsére a hírportál látogatottásága már olyan jelentős, hogy így is el tudja juttatni az üzeneteit egy helyi civil szervezet, vagy bárki más, akár politikai pártok, sőt az Önkormányzat is de ettől még a kérdés kérdés marad, hogy miért nem jár el így az Önkormányzat is, a maga média lehetőségein belül ?
- Már a Saroktelek ügyben is megkapta azt az egyértelmű üzenetet az ott élő civilektől a Polgármester úr, hogy éppen annyi aláírója van a tiltakozó akciónak, mint amennyivel több szavazatot kapott Ön az előző polgármesterhez képest. Azt gondolom nem kell nagyon magyarázni, hogy ez egy nyílt üzenet volt, hogy a következő választáson a Saroktelek lakói akár meg is fordíthatják a szavazást, és az eddigi nyertes vesztesként is távozhat a porondról. (nem elfelejtve, hogy már az előválasztásokon majd 2022-ben az országgyűlési választásokon is lehet megfelelő válaszokat adni) Gondolom elegendő információval rendelkezik, ahhoz, hogy a Hamzsabégi út és közvetlen környezetében 15.000-en élnek (ez Újbuda lakosságának megközelítőleg a 10%-a), akik közül sokan Önre szavaztak, Akkor most a hamzsabaégi úti polgárok is mondják ki ugyan olyan nyíltsággal, mint a Saroktelek környezetében élők, hogy ennek nilyen politikai üzenete lehet ?
- Van-e lehetőség, remény arra, hogy nem az építkezést, a vasútfejlesztést megállítva, de az ottani környezet megmentése érdekében egy más típusú, a felvonulási terület 6 méteres természetrombolási formáját kiváltó építkezési forma mellett kiálljon, mint a kerületünk vezetője? Átgondolta-e, megvizsgáltatta-e szakértőkkel, hogy van-e értelme teher forgalmat mindenképp itt, Újbuda belvárosán keresztül vezetni, no csak mert ez az egyetlen valódi oka, hogy a 2 vágány mellé egy harmadikat is le akarnak fektetni. Volt már Ön vagy bármely munkatársa az adott helyszínen, hogy zajmérést végezzen, végeztessen kifejezetten a tehervonatok átmenetelekor. Nos a civilek voltak, sőt rendszeresen kijárnak ilyen mérések céljából és bizony a mért értékek (szemben a személyszállító vonatok mért eredményeivel) finom szólva is megdöbbentőek) Bár folyamatosan a személyszállítás fejlesztésére hivatkozik a kormány is, de közben egyetlen olyan tanulmányt sem lehet olvasni, ami végtelen egyszerűséggel azt vizsgálná, hogy a meglévő két pályán a jeleneg ott közelekdő szerelvények vagonjainak darabszám emelésével milyen mértékben lehet tovább növelni a kapacitásokat.
- Polgármester úr, Ön minden kerületi lakos polgármestere, ezért jogos a nyílt levélben erre utaló megfogalmazás, hogy ha nem az előválasztási izgalom váltotta ki a Saroktelek ügyben Önben és a képviselő társaiban a pálfordulatot, akkor a Hamzsabégi út és környékén lakók esetében miért marad el az aktív kiállás az itt élőkért ?
- Hogyan történhet meg, hogy a fogadóórájára egy Önnek beküldött és címzett kérdésre nem ad választ, ha nem is az élő, egyenes adásban, de ahogy hangsúlyozza is minden esetben azt követően a saját facebook oldalán, vagy közvetlenül a kérdezőnek adott válasszal levélben ? Minden egyes fogadóóra első fele azzal megy el, hogy sokadjára végig hallgassuk, mit vont el a kormány a kerülettől. Szeretném jelezni, szerintem rengeteg itt élő nevében is, hogy igen tudjuk, tisztában vagyunk vele, de ha ezt minden egyes fogadóórán újra és újra meghallgatjuk, attól nem leszünk okosabbak és változni sem fog semmi. A fogadóóra nem Önről, vagy az Önkormányzatról kell szóljon, hanem a fogadóórán megjelentekről, az erra fordított időt 100%-ban az általuk megfogalmazott kérdésekre adandó válaszokra kell fordítani és lehetőség szerint a defenzív, magyarázkodó előadás helyett, az offenzív megoldásokat kereső utat mutatva.
- Tudjuk, hogy nem könnyű a helyzet, amiben az Önkormányzat van, tudjuk, hogy Önnek személy szerint most nehéz döntéseket kell hoznia, és sok esetben az üresedő padlásról kell összesöprögetni amit még lehet, de éppen ezért nem értjük, hogy a sokszor emlegetett transzparencia és civilek érdekinek védelme mondatok után miért nincs még most sem arra javaslat, hogy a kerület Civil szervezetei vagy azok Szövetségének jelöltjei miként vehetnek részt aktívan az Önkormányzat munkájában (ráadásul ingyen, rogyadozó költségvetésünket nem megterhelve), különös tekintettel az itt élőket leginkább érintő ügyekben ?
- Újbuda Megtelt ! – mondta ezt Ön, a DK és általánoságban az ellenzéki összefogás, sőt mint kiderült azóta még a Fidesz is… Tényleg ? Komolyan ? Akkor hol vannak azok a hivatalos beadványok, tiltakozások a kormány felé (bár ha a fidesz szerint is megtelt, akkor nem is értem, hol van itt az ellenállás), amiben követelik, hogy olyan szabályozások szülessenek, ami kordában tartja az ingatlanfejlesztéseket és nagyon komoly, pontos számokhoz kötött infrastrukturális fejlesztésekhez köti az építési engedélyek kiadását. Tiszteljük és köszönjük többek közt Orosz Anna alpolgármester tevékenységét, miszerint már építési engedéllyel bíró beruházásoknál igyekszik önmérsékletre bírni a beruházókat, és kerületünk infrastrukturájának fejlesztéséhez támogatásokat kérni. DE vajon tényleg mindig csak az események után szeretnék futkározni, kiszolgáltatva az építési engedélyek birtokában az ingatlanfejlesztő érdekeinek, vagy aktuális hangulatának ? Szégyen, hogy a parlementben egy kínkeservvel megszületett törvényt, az ingatlanfejlesztések esetében kötelező kocsibeállók számát 1-ről 1,5 re emeléséről, 3 nap után visszavont a kormány az ingatlanfejlesztő lobbi nyomására. Hihetetlenül ostoba érvet elfogadva, miszerint ez emeli majd a lakások árát. Nézzük már meg, hogy azóta milyen mértékben emelkedtek a lakásárak kocsibeállók számának emelése nélkül is. Azt gondolom adaja magát ilyenkor a kérdés, hogy tényleg minden ostoba érvet bevesznek a parlamentben ücsörgök, olykor alvók, és egyre többet hiányzók, vagy pont nem a választópolgárok érdekeit képviselik….
- Amennyiben minden tekintetben igaz a POPÉK nyílt levelében megírt alábbi információ, az egész egyszerűen a NO COMMENT kategória: “Mi tisztában vagyunk vele, mi történt április 27-én a Parlamentben, pontosan ezért nem értjük, miért nem voltak tisztában az Önök országgyűlési képviselői az ügy jelentőségével, vagy ha igen, akkor miért cselekedtek mégis az önkormányzat kijelentéseivel ellentétesen, illetve miért próbálják ezt a helyi képviselők utólag pozitívan feltüntetni. A nehezen magyarázható szavazás értelmezése éppen az Önök dolga volna, ha szeretnének elszámolni a választóik felé a tetteikkel. Ugyanis az LMP-nek, a Jobbiknak és szinte az összes független képviselőnek nem jelentett gondot a külön szavazáson igennel voksolni. Ilyen súlyos a probléma a DK önmagával való kommunikációjában? Nem beszélik meg egymás között az ügyeket? Ahelyett, hogy elnézést kérnének, az Újbuda Újság villámcikkében magyarázzák a bizonyítványt Bakai-Nagy Zita arcképével. Ezek szerint ő egyetért a “nem” szavazattal? Polgármester Úr, Ön melyik gombot nyomta volna meg a Parlamentben?”
- És végül kérem Önt, Tisztelt Polgármester úr, hogyha egy civil szervezet, vagy akár csak egy személy kérdést intéz Önhöz (esetleg nehéz, kellemetlen kérdést is), akkor feletjsük már el azt a politikai demagógiába hajló reakciót, hogy a Fidesz aktivistái. Én személy szerint már számtalanszor megírtam cikkeimben a Lokálpatriótában, de akkor most megismétlem, a Civilek igen jelentős részének totálisan elege van az összes politikai pártból, a kormányból, az Önök közti acsarkodásból, a másik felvetéseit zsigerből elvetésekből. Sikeresen elérték Önök, politikusok, hogy a VÁLASZTÓPOLGÁROK egyre nagyobb rétegének – könnyen lehet már a többségének – elege lett a politikából, politikai pártokból, nem állampolgárok érdekeit képviselő választási rendszerünkből. A választópolgár szót nem véletlenül írtam nagybetűkkel, hanem tudatosan, emlékeztetve mindkét oldalt hogy előválasztás, majd választás közeleg, és ha még nem vették volna észre, már nagyon dühösek, nagyon elégedetlenek ezek a bizonyos választópolgárok, nem csaj Újbudán, de Újbudán is. “Az aki nem velünk van az ellenünk” szlogen pedig már a szocializmus idejében is lejárt lemez volt. Ne legyenek illúzióik abban a tekintetben sem, hogy csak kétféle alternatíva létezne, a Fidesz és az ellenzéki összefogás. Civilként van bőven feladatunk, dolgunk, családunk, állásunk, mi örülnénk a legjobban, ha az általunk megválasztott képviselők az őket megválasztók érdekeit képviselnék és tennék a dolgukat nem kevés pénzért a mi adóforintjainkból, de ha ez nem akar működni, akkor ne gondolják, hogy nincs harmadik út, hogy a civilek ne tudnának divatos szóval “önszerveződni” és a saját kezükbe venni a saját életüket, akár többlet munka, energia árán is.
Tisztelettel kérem Önt, Polgármester úr, hogy aktívan és sürgősséggel álljon ki a Hamzsabégi sétány ügyében is, szakemberei segítségével adjanak értelmes alternatívákat a kormánynak a kiemelt beruházás átértékeléséhez. (nem a fejlesztés leállítását kérjük, hanem az ésszerűsítését, és kiemelten a Hamzsabégi sétány megmentését). Ha véletlenül nem lennének ötleteik, akkor vonják be a POPÉK helyi civil szervezetet, mert nekik bőven vanak erre vonatkozó elképzeléseik, amiket nem mellesleg a szükséges szakmák szakértőivel is megvitattak már. Mert mi Civilek lépünk, Önnel, az Önkormányzattal vagy anélkül is…
Az pedig a minimum, hogy egy önkormányzat a szakemberei, az ötletei, a kezében tartott média, és uramisten némi pénzeszközzel is segíti az ott élők mozgalmát, az általuk indított bírósági perben. Ez a civil szervezet, pontosabban annak tagjai nem gondolkoztak, nem sajnálkoztak, amikor saját pénztárcájukból összeadogatták a per indításához szükséges összeget, pedig talán nem is gondolná a Polgármester úr, hogy naponta hányan közelekednek, pihennek vagy sportólnak aktívan a Hamzsabégi sétányon, a nem ott, abban a környezetben lakók közül, tehát másokért is az itt élők szedtek elő anyagi forrásokat.
Mivel a Saroktelek ügyében mostanában sokat nyilatkozott és járt a helyszínen, ezért egy ott is fellelhető plakátra szeretném felhívni a figyelmét, amiben arra kérdeznek rá, mikor kapjuk vissza a régi Dr. László Imrét, aki a helyi önkormányzati választások idején aktív, a civileket támogató harcosként ismertünk meg…
